臺灣士林地方法院110年度審交附民字第202號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年審交附民字第202號刑事裁定

裁判日期：民國110年05月12日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
110年度審交附民字第202號原告 盧青玟 上列原告因被告DANGVANTIEN過失傷害案件（110年度審交易字第247號），提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後十日內，補正「DANGVANTIEN雇主」及「車牌號碼00-0000號車車主」之姓名及住居所，並提出證明文件（戶籍謄本等），逾期不補正即駁回此部分之起訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。七、法院。
八、年、月、日，同法第116條第1項亦規定甚明；又書狀不合程式或有其他欠缺者，依民事訴訟法第121條規定，審判長應定期間命其補正，原告不遵期補正者，法院得認原告起訴不合程式，依民事訴訟法第249條第1項規定，以裁定駁回其訴。又刑事附帶民事訴訟，準用民事訴訟法關於訴狀之規定，刑事訴訟法第492條第2項亦定有明文。
二、經查，本件原告盧青玟起訴請求被告DANGVANTIEN與「DANGVANTIEN雇主」及「車牌號碼00-0000號車車主」應連帶賠償新臺幣50萬及其法定遲延利息，惟原告未於訴狀上載明被告「DANGVANTIEN雇主」及「車牌號碼00-0000號車車主」之姓名及住居所，亦未提出相關證明文件，致本院無從特定被告「DANGVANTIEN雇主」及「車牌號碼00-000
0號車車主」身分，亦無法送達訴訟文書，原告自應於本裁定送達後10日內補正被告「DANGVANTIEN雇主」及「車牌號碼00-0000號車車主」之姓名及住居所，並提出證明文件，如逾期不補正，即駁回原告關於被告「DANGVANTIEN雇主」及「車牌號碼00-0000號車車主」部分之訴。
三、依刑事訴訟法第492條第2項、民事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。
中華民國110年5月12日
刑事第二庭審判長法官蔡守訓
法官李郁屏法官林季緯以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官李文瑜中華民國110年5月13日