臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店簡字第17號
原告 賴玥滋
上列原告與被告 張月霞 間請求除去所有權妨害事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正具體特定之訴之聲明，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的、原因事實及應受判決事項之聲明，此為必備之程式；又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第2、3款、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，原告起訴主張：「我後母是 戶田優子 ，他跟我講有一封我的信，叫我新店地政事務所辦房子的所有權狀，我有權狀但他不讓我住，還叫我搬家，這房子是我爸往生留下來的，我現在是中度障礙，想法官給我法律上的保障，讓我有地方可以住」等語。惟從上開聲明，尚無從認定原告是否是要請求被告搬離其所繼承之房屋，且原告並未提供其所稱房屋之門牌號碼或建號，故亦無從特定原告所指之房屋為何，自難認其訴之聲明已具體特定，爰命原告於收到本裁定後10日內補正具體特定之訴之聲明（例如：被告應將門牌號碼○○○之房屋騰空遷讓返還予原告等），逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 許容慈
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
書記官周怡伶