臺灣臺北地方法院民事裁定
103年度北簡字第10086號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
被 告 曾秀賀
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14
之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式
者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款
定有明文。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國103年9月10
日裁定命其於收受送達後5日內補正，此項裁定業於103年9
月12日送達原告收受，有送達證書附卷可稽。雖原告於103
年9月24日以民事準備狀變更僅就被告之消費為請求，並更
正訴之聲明為被告應給付原告52,459元，及其中本金21,759
元自103年5月28日起至清償日止，按年息20％計算之利息。
然核定訴訟標的之金額或價額，係以原告起訴時之交易價額
為準，民事訴訟法第77條之1第2項規定甚明，此即訴訟標的
金額及價額恆定之原則，故法院核定裁判費用係以原告「起
訴時」之請求利益為判斷標準，不因原告嗣後減縮其請求而
使本院前開命補繳裁判費之裁定失其效力。原告逾期迄未補
正裁判費，有本院臺北簡易庭詢問簡答表附卷可參，其訴顯
難認為合法，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年10月30日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年10月30日
書記官陳紀元