新市簡易庭105年度新簡字第502號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決　105年度新簡字第502號
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　 張明道
訴訟代理人　 張豐田
被　　　告　 蘇芳民
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國106年2
月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟零玖拾元，及其中新臺幣玖萬
陸仟柒佰柒拾參元部分，自民國一百零五年十一月一日起至清償
日止，按週年利率百分之八點六三計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告簽訂信用卡申請書，同意遵守信用卡約
定條款之約定，向原告申領信用卡使用。依上開約定，被告
得於特約商店憑卡簽帳消費或向辦理預借現金之機構預借現
金，並約定當期應付之帳款應於當期繳納截止日前向原告清
償，如逾期未履行時須自入帳日起，按原告依持卡人信用評
分結果所訂之循環信用利率計算（自104年9月1日起，信用
卡循環信用利率不得超過週年利率15％）至帳款清償日止之
延滯息，以及延滯第一個月至第三個月分別計收新臺幣（下
同）300元、400元、500元之違約金。被告自發卡日起陸續
簽帳消費或預借現金，於105年6月22日清償2,000元後即未
再依約清償，迄105年10月31日止，被告尚積欠消費款96,77
3元、已到期利息4,117元、違約金1,200元未償付。為此，
原告爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明
：求為判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
四、原告前開主張之事實，業據其提出彰化銀行悠遊聯名信用卡
信用消費額度申請書、信用卡約定條款各1份、信用卡消費
明細6份、消費明細列表影本1份為證，核與原告所述相符，
堪信原告之主張為真實。從而，原告本於信用卡契約之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項及利息，為有
理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。查本件訴訟費經核為1,510元（即第一審
裁判費1,110元、公示送達登報費400元），而原告之請求為
有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示。
六、又本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行如主文第3項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國106年2月21日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官李音儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年2月21日
書記官蘇豐展