臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第507號
原 告 洪寬富
被 告 蔣志宏
上列當事人間請求損害賠償事件，於109年2月14日經本院109
年度審原附民字第2號裁定移送前來，本院於民國109年5月25
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）15萬元。
二、訴訟費用由被告負擔
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告經由真實姓名不詳綽號「阿德」之成年男子
招攬，加入以不詳之人為首之詐騙集團犯罪組織擔任取款車
手。於民國106年12月4日下午2時10分許，該詐騙集團不
詳成員撥打電話予原告佯稱：其兒子幫友人作保欠債90萬元
，已將其兒子綁住，必須代為償還款項，否則要將其兒子斷
腳筋等語，致原告陷於錯誤，隨即前往郵局提領15萬元，再
於同日下午2時45分許，依該詐騙集團成員之指示，將15萬
元以現金袋包裝，並放置在臺南市○○區○○街與信義街23
8巷口之變電箱上，俟原告離去後，被告旋於同日下午2時
47分許，前往上開地點拿取原告所放置內有15萬元之現金袋
，嗣將款項交予集團指示之人，致原告受有損害，爰依侵權
行為之法律關係請求被告賠償15萬元等語，並聲明如主文第
1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何答辯。
三、本件原告主張之事實，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以10
8年度少連偵字第293號提起公訴，並經本院刑事庭以108
年度審原訴字第93號刑事判決判處被告有期徒刑1年3月，
有前揭起訴書及判決各1份及電子卷在卷可稽。且被告經相
當時期受合法通知，無正當理由拒絕於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪
信屬實。
四、按民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵
害他人之權利者，負損害賠償責任。」第185條規定：「數
人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能
知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行
為人。」經查，被告與其所屬詐騙集團基於詐欺取財之犯意
聯絡，取走原告放置於臺南市○○區○○街與信義街238巷
口變電箱上之15萬元現金，以遂行詐欺集團詐騙他人財物之
犯行，且原告因而受有損害一情，已如前述，且被告之詐欺
行為與原告所受損害之間有相當因果關係，則被告自應就原
告因此所受之損害即15萬元，負賠償責任。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付15萬
元，洵屬有據，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依
職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年6月11日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月12日
書記官巫嘉芸