臺灣新竹地方法院94年度交易字第73號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年交易字第73號刑事判決

裁判日期：民國95年04月19日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決94年度交易字第73號
公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第2514號），經本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告甲○○於民國94年3月1日，駕駛車號00-0000號自小客車，沿新竹市○○路○○○巷由北往南方向行駛，迨同日下午6時許，途經該巷道與仁德街口時，原應注意車輛在行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，且應注意交岔路口人車動態，隨時採取必要之安全措施，而依當時現場有照明、道路無缺陷及障礙物、視距良好等情狀，又無不能注意之情事，詎其疏未注意，猶貿然穿越上開路口，適被害人 溫祥雲 （00年00月00日生）騎乘車號000-000號重型機車，沿仁德街由東往西方向行抵該路口，亦未注意交岔路口處人車動態，致2車發生碰撞，使被害人因而受有頭部外傷之傷害，嗣經被害人之父乙○○依法提起告訴，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於95年4月17日具狀向本院撤回對被告之告訴，有聲請撤回告訴狀附卷可稽，依照首開規定、說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年4月19日
交通法庭審判長法官賴淑敏
法官李毓華法官黃美文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
中華民國95年4月19日
書記官陳秀子