臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第2663號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 胡勝傑
被 告 黃孝傑
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年11
月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟壹佰捌拾陸元，及其中新臺
幣壹拾萬柒仟捌佰叁拾陸元自民國94年3月8日起至清償日止，按
週年利率百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）126,
597元，及其中107,836元自民國94年3月8日起至清償日止，
按年息百分之15.99計算之利息」，嗣於本院102年11月13日
言詞辯論期日當庭以言詞變更聲明為：「被告應給付原告
117,186元，及其中107,836元自94年3月8日起至清償日止，
按年息百分之15.99計算之利息」，經核屬減縮應受判決事
項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予
准許。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告向其申請台新銀行代償卡使用，依約被告得
於信用額度內代償所持用其他機構現金卡、信用卡及小額信
用貸款之未償帳款，但應於繳款截止日前清償或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，詎被告至94年3月7日止，尚積欠
117,186元（含消費本金107,836元、已計未收利息9,350元
）未清償，依約應將每筆得計入循環信用本金之帳款，計付
自實際墊款日起以年息百分之15.99計算之利息，為此提起
本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之台新銀行代
償卡申請書、約定條款、代償卡消費明細帳單、信用卡帳單
為證；而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期
日到場，亦未提出準備書狀作任何爭執，依民事訴訟法第
436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認
原告主張之事實，故堪信原告所陳上情為真實。從而原告依
消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額確定為1,330元
（即原告繳納之第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
中華民國102年11月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國102年11月20日
書記官