臺灣基隆地方法院112年度重訴字第63號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年重訴字第63號民事裁定

裁判日期：民國112年11月29日

裁判案由：回復原狀等

臺灣基隆地方法院民事裁定112年度重訴字第63號原告 林明珠 上列原告與被告力天世紀地產開發有限公司、彤源建設股份有限公司、合潤資產管理顧問股份有限公司、 林文俊 、 黎韋呈 、 陳富雄 、 王建二 、 林天源 、 王元亨 、 蕭振錫 間回復原狀等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費；又提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二訴訟標的及其原因事實。三應受判決事項之聲明；又書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款、第119條第1項分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、本件原告於起訴時，未據繳納裁判費，亦未正確記載訴之聲明，致本院無法具體特定原告起訴之範圍，又僅於事實及理由欄部分略記載：被告力天世紀地產開發有限公司、彤源建設股份有限公司、合潤資產管理顧問股份有限公司、林文俊、黎韋呈、陳富雄、王建二、林天源、王元亨、蕭振錫就系爭土地共謀盜登過戶、非法轉移、設定、強制執行拍賣，涉嫌詐欺、侵占、教唆竊盜原告印章等民事侵權行為，依民法第184條、第185條、第213條、第259條等規定，應共同負損害賠償責任及回復原狀之義務等情，核與前揭規定不符，經本院於民國112年11月17日以112年度補字第737號裁定命原告於裁定送達後5日內補正上開欠缺及查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，繳納裁判費，未查報訴訟標的者，暫先繳納第一審裁判費新臺幣17,335元，該裁定已於同月22日送達原告，有該送達證書附卷可憑。詎原告逾期迄未補正上開欠缺及補繳裁判費，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收費答詢表查詢等件在卷可憑，其訴自難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國112年11月29日
民事庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國112年11月29日
書記官林煜庭