台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決 95年度豐簡字第363號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國95年
5月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬柒仟零肆元，及其中新臺幣參拾
伍萬肆仟壹佰參拾參元部分，自中華民國95年3月22日起至清償
之日止，按年息百分之一九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明請求判決除假執行外如主文所示。
二、原告主張：被告乙○○於中華民國(下同)91年2月19日與
原告簽訂信用卡使用契約，向原告請領信用卡（VISA：0000
000000000000號）使用，依約被告即得於該信用卡之特約商
店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益外
，應另行給付原告按年息百分之一九．七計算之循環信用利
息；被告領用信用卡後於特約商店內消費簽帳，至95年3月
21日，尚有377,004元未按期繳付，及其中本金354,133元部
分按前述約定利率計算之利息未給付之事實，已據其提出與
所述相符之銀行信用卡申請書暨約定條款、信用卡消費帳款
債權明細報表、歷史帳單彙總查詢等影本附卷為證；被告經
合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，應認原告主張之事
實為真實。
三、從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如主文所示之
金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九
條第一項第三款、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
書記官