臺灣新竹地方法院竹北簡易庭刑事簡易判決
108年度竹北簡字第396號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 邱麗蓁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵緝字第101號），本院判決如下：
主文
邱麗蓁施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及有關訴追之合法性（於觀察、勒戒執
行完畢後，曾於5年內再犯施用第二級毒品案件），均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。查被告有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實
欄所載之有期徒刑執行情況，此有臺灣高等法院被告前案紀
錄表可佐，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，且本院衡酌本件構成累犯之罪與本件
被告所犯之罪，均為施用毒品案件，罪質相同，仍應依刑法
第47條第1項加重其刑。被告於警詢時坦承本件施用第二級
毒品等情，此時被告之尿液亦尚未送驗，是在犯罪偵查機關
尚無具體根據前，被告即坦承施用第二級毒品而對於未發覺
之犯罪自首而接受裁判，符合自首要件，爰依刑法第62條前
段之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌本件係被告前有多次施用毒
品案件經判刑、執行完畢之紀錄，仍未能珍惜良機遠離毒品
圈戒除毒癮，而為本案施用第二級毒品犯行，顯見自制力不
足，惟其施用毒品僅屬自傷行為，對於他人之法益尚無直接
、實際之侵害，另考量被告坦承犯行之犯後態度，以及被告
家庭狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳宏兆聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年9月24日
竹北簡易庭法官潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國108年9月24日
書記官彭筠凱
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵緝字第101號
被告邱麗蓁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱麗蓁前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品傾向，於民國91年10月16日釋放出所，並本
署檢察官以91年度毒偵字第1193號為不起訴處分確定。復於
前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件，經
法院判處有期徒刑4月確定。又因施用毒品案件，經法院判
處有期徒刑10月確定，於106年12月1日縮短刑期執行完畢。
詎其猶不知悔改及戒除毒品，基於施用第二級毒品之犯意，
於106年12月18日晚間某時許，在新竹縣○○鄉○○路○段
○○○號住處內，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級
毒品甲基安非他命1次。嗣於106年12月20日上午6時40分許
，在新竹縣竹北市○○路與中正西路口為警盤查，發現其為
毒品調驗人口，經徵得同意，於同日上午6時50分許，採集
其尿液檢體送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應
，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告邱麗蓁於警詢及偵查中之自白。
(二)採集尿液同意書、台灣檢驗科技股份有限公司於107年2月2
日所出具之濫用藥物檢驗報告(檢體編號：Z000000000000號
)、採尿室毒品人口到場採尿名冊(檢體編號：Z00000000000
0號)。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料
查註紀錄表1份在卷可稽，5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國108年8月13日
檢察官陳宏兆
本件證明與原本無異
中華民國108年8月19日
書記官許立青