裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第2072號刑事裁定
裁判日期：民國99年04月30日
裁判案由：聲請宣告沒收違禁物
臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第2072號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名潘良吉.
乙○○上列聲請人聲請宣告沒收違禁物案件（99年度聲沒字第327號），本院裁定如下：
主文扣案之ＭＤＭＡ橘色藥錠柒顆（合計驗餘毛重貳點貳公克）及ＭＤＭＡ黃色藥錠肆顆（合計驗餘毛重壹點叁陸公克）均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署97年度偵字第5875號被告甲○○、乙○○等二人違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定，惟該案所查扣之第二級毒品MDMA橘色藥錠7顆（合計驗餘毛重2.2公克）、黃色藥錠4顆（合計驗餘毛重1.36公克）（聲請書誤繕為第二級毒品MDMA11顆，驗餘淨重共3.56公克），係屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又甲基安非他命、MDA、MDMA，業經毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品；而查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
三、經查：被告甲○○、乙○○等二人因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第5875號為不起訴處分確定之情，業經本院閱卷查明屬實，並有該不起訴處分書附卷可稽。而該案所查扣之橘色藥錠7顆（合計毛重2.24公克，因鑑驗使用0.04公克，合計驗餘毛重
2.2公克）、黃色藥錠4顆（合計毛重1.4公克，因鑑定使用0.04公克，合計驗餘毛重1.36公克），經送請臺北市政府警察局鑑定：認「1.橘色藥錠7顆，總毛重2.24公克、取0.04公克鑑定，餘2.20公克，均檢出第二級毒品MDA、MDMA成分。2.黃色藥錠4顆，總毛重1.40公克，取0.04公克鑑定，餘1.36公克，均檢出第二級毒品甲基安非他命、MDMA成分」等情，有該局97年2月18日北市鑑毒字第38號鑑驗通知書1紙在卷可按（見97年度偵字第5875號偵查卷第79頁），足認該物確屬違禁物無訛，揆諸前述，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年4月30日
刑事第十九庭法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王小芬中華民國99年4月30日