裁判字號：臺灣臺中地方法院91年自字第878號刑事判決
裁判日期：民國92年04月14日
裁判案由：詐欺
臺灣臺中地方法院刑事判決九十一年度自字第八七八號
自訴人甲○○代理人乙○○被告丙○○右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文丙○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實
一、丙○○曾於民國八十七年間因詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分院判處有期徒刑二年確定，復於八十八年間因偽造文書案件，經本院判處有期徒刑四月確定，前開二案件應接續執行至九十年九月十五日，而於八十九年十月七日假釋出獄（不構成累犯），假釋期間，於九十年二月份期間，明知並無支付能力，竟意圖為自己不法之所有，並基於概括之犯意，先後五次至甲○○經營之「五線譜卡拉ＯＫ」消費，該卡拉ＯＫ店乃提供酒菜等服務，金額合計新台幣（下同）二萬五千四百元，丙○○每次結帳均以未帶現金為由，要求簽帳，詎嗣後迭經催討均置之不理，且迄今仍未清償。
二、案經自訴人提起自訴。理由
一、訊據被告丙○○固坦承有至自訴人甲○○經營之卡拉ＯＫ店消費之事實，惟矢口否認有何詐欺之犯行，辯稱：其係因為其弟弟的關係才去甲○○店裏消費的，之前消費的款項其都有付清，其並非詐欺云云。然查：右揭事實，業據自訴代理人乙○○指訴綦詳，復有本票影本一份附卷可稽。而被告所積欠之消費款項僅二萬五千四百元，卻拖延迄今仍未清償，足見其於消費之時並無支付之能力甚明；且被告積欠該款項已逾二年有餘，至今仍未有積極償還之舉動，顯然其有為自己不法所有之詐欺意圖，允無疑義。被告之所辯無非卸飾之詞，不足採信，事證明確，其犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。被告先後五次犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括之犯意反覆而為，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、其品性及智識程度、犯罪所生之損害尚輕及其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中華民國九十二年四月十四日
臺灣臺中地方法院刑事第七庭
法官簡源希右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院(須附繕本)。
書記官中華民國九十二年四月十五日附錄論罪科刑法條：
刑法第三百三十九條第一項：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或
第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。