裁判字號：臺灣臺中地方法院102年監宣字第876號民事裁定
裁判日期：民國103年02月26日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定102年度監宣字第876號聲請人 詹理權 相對人 詹仁豪 上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告詹仁豪（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定詹理權為受監護宣告之人之監護人。
指定 林妙穗 為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人詹理權（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人詹仁豪（男，00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之弟。相對人於94年12月23日因精神分裂症，經家人送醫治療，均不見起色，相對人目前不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定關係人即相對人之阿姨林妙穗（女、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之弟，相對人有上開事由須為監護宣告之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書、中華民國身心障礙手冊為證。是聲請人既為相對人之弟，為四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。
（二）而經本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區 劉金明 醫師前詢問相對人，相對人就其姓名、年籍、住所、與聲請人關係、現所在地、基本運算、現實感及三餐自理能力，雖尚能回答，但經鑑定人劉金明醫師鑑定結果，認：「 詹員 （按即相對人）為一位有中重度精神分裂症之患者，認知功能障礙情形已達到中重度障礙程度。詹員因受精神分裂症致使其認知功能有明顯障礙，其一般日常生活功能中，如進食、穿衣、行動、如廁及沐浴等雖可自理，但須他人持續督促，其他身邊事務處理也無法獨力執行，需要他人之協助處理。目前生活上、經濟上由弟弟詹理權協助管理照顧。詹員之社會職業功能有重度障礙；在認知功能方面，其判斷力及思考能力亦有明顯障礙，以致於無法合理且適當的處理自身事務，需他人協助方能避免其權益之損失。基於受鑑定人有精神上之障礙（中重度，精神分裂症）。
1.基於精神疾病有「中重度障礙」之原因，不能管理處分自己的財產，有達「不能為意思表示或受意思表示」之情形。2.基於病程為長期問題（自20年前起開始）之原因，未來難以回復或改善至正常智能狀態。目前詹員之精神狀態屬於中度重度障礙，已達到監護宣告之程度。此精神狀態係因精神分裂症之認知功能障礙所導致，未來無法改善及回復至正常心智狀態。」等語，有本院102年12月16日訊問筆錄及澄清綜合醫院103年1月28日澄高字第000000
0號函附之成年監護／輔助宣告鑑定書附卷可稽。本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（三）另查，相對人之父母均已殁，聲請人、關係人即相對人之阿姨林妙穗及相對人之其他親屬 林美麗 、 林玉美 均同意由聲請人擔任相對人之監護人，林妙穗擔任會同開具財產清冊之人；聲請人復於本院訊問時，表示同意擔任相對人之監護人；林妙穗亦書立同意書表示同意擔任會同開具財產清冊之人等情，有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表、前揭筆錄、戶籍謄本、同意書等件在卷可憑。本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人詹理權為相對人之監護人，並指定林妙穗為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條第1項規定：「監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。」。準此，監護人詹理權於本裁定確定後，應會同本院指定會同開具財產清冊之人林妙穗，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文所示。中華民國103年2月26日
家事法庭法官莊嘉蕙正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年2月26日
書記官楊家印