臺灣嘉義地方法院101年度交附民字第88號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年交附民字第88號刑事判決

裁判日期：民國101年08月20日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度交附民字第88號原告 謝周敦 被告 陳全豐 上列被告因本院101年度嘉交簡字第906號（原案號：101年度交易字第149號）過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：
㈠、聲明：被告應賠償原告新臺幣（下同）442,720元及自民國100年11月30日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
㈡、陳述：被告陳全豐於100年11月29日上午8時20分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，行經嘉義縣○○鄉○○村○○○○○路西向外側車道處，欲進行右轉彎，未暫停讓原告謝周敦之直行車先行，致與原告所騎機車發生碰撞，原告因而人車倒地受傷，案經嘉義縣警察局民雄分局新港分駐所到場處理，並經檢方以101年度偵字第1955號案件偵查起訴，爰請求被告負損害賠償責任。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；而民事訴訟法關於和解之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第502條第1項、第491條第7款分別定有明文。又按和解成立者，與確定判決有同一之效力；原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，亦有民事訴訟法第380條第1項及第249條第1項第7款明文可按。
二、經查：被告上開過失傷害案件業經本院以101年度交易第149號審理在案，本件雖經原告提起刑事附帶民事訴訟，惟原告就被告該過失傷害案件，業於101年6月29日本院行準備程序時，與被告達成和解，同意被告賠償25萬元，有是日準備程序筆錄可稽（見本院101年度交易字第149號卷第18頁），依上開說明，該和解即與確定判決有同一之效力，且該案另經本院改以簡易判決處刑（即本院101年度嘉交簡第906號），並以兩造達成之和解內容作為該案緩刑所附條件，依刑法第74條第4項規定，該刑事判決得為民事強制執行名義，亦與民事確定判決有同一效力，則本件原告所提刑事附帶民事訴訟即不合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國101年8月20日
刑事第六庭法官陳嘉臨上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國101年8月20日
書記官黃郁萍