臺灣臺北地方法院103年度審自字第47號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年審自字第47號刑事裁定

裁判日期：民國104年01月16日

裁判案由：瀆職

臺灣臺北地方法院刑事裁定103年度審自字第47號自訴人 彭耀華 上列自訴人因被告 陳雲南 等瀆職案件，提起自訴，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按「對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。但下列裁定，不在此限：一、有得抗告之明文規定者。二、關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、身體檢查、通訊監察、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之裁定及依第105條第3項、第4項所為之禁止或扣押之裁定。三、對於限制辯護人與被告接見或互通書信之裁定。」刑事訴訟法第404條第1項定有明文。又按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。」刑事訴訟法第408條第1項亦有明文。
二、查自訴人彭耀華於103年12月31日收受本院於103年12月25日命自訴人補正自訴代理人之裁定後，於104年1月1日向本院提出抗告，此有上開裁定、送達證書及刑事抗告聲請狀附卷可稽。然本院命自訴人補正辯護人之裁定，係屬判決前對於訴訟程序所為之裁定，依刑事訴訟法第404條第1項前段規定，依法不得抗告，自訴人對該不得抗告之裁定誤提抗告，自屬抗告不合法律程式，且無從補正之情形，依上揭說明，自訴人抗告不合法，本院自應予以駁回。
三、應依刑事訴訟法第404條第1項前段、第408條條第1項之規定，裁定如主文。
中華民國104年1月16日
刑事第二十一庭審判長法官洪英花
法官呂政燁法官陳諾樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官朱俶伶中華民國104年1月19日