臺灣士林地方法院刑事簡易判決 95年度士簡字第994號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
95年度毒偵字第3813號），本院判決如下：
主文
甲○○持有第二級毒品（ＭＤＭＡ），處有期徒刑叁月，如易科
罰金以叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
扣案之第二級毒品ＭＤＭＡ4顆，毛重1．12公克，沒收並銷燬之
。
事實及理由
壹、本件被告犯罪事實，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
貳、上開犯罪事實有：一、被告於警訊及偵查中之自白。二、臺
北市政府警察局95年6月7日北市鑑毒字第163號鑑定通知書
一件附卷。三、扣案如本判決主文第二項所示之毒品可證，
被告罪證明確，應依法論科；惟按，行為後法律有變更者，
適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用
最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本案被
告犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年
以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘
役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事
由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科
罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰
金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原
定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金
折算標準，應以銀元300元，即新臺幣900元折算為1日。惟
95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段係規定：
「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個
月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千
元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰
金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利
於受刑人，是，本案被告所處有期徒刑之易科罰金之折算標
準，應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1
項前段規定，定其折算標準，併予敘明。
參、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條
第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段
，刑法第11條前段、修正刑法第2條第1項前段、修正前刑法
第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現
行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，逕以簡易判決
處刑如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 8 月31 日
書記官馮衍燕
適用法條
毒品危害防制條例
第11條：
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬
元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、第二級毒品之器具者，處一年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政
院定之。
第18條：
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器
具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒
品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒
入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。
前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務
部會同行政院衛生署定之。