臺灣高等法院臺南分院107年度聲再字第59號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院107年聲再字第59號刑事裁定

裁判日期：民國107年06月25日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定107年度聲再字第59號聲請人即受判決人 劉泓志 聲請人即受判決人 楊岫涓 上列聲請人等因詐欺等案件，對於本院105年度上易字第403號中華民國107年5月31日確定判決（原審案號：臺灣臺南地方法院103年度易字第1234號；起訴案號：臺灣臺南地方檢察署103年度偵字第3009號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又此項聲請再審程式之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。又按聲請再審雖據提出該確定判決之影本，然其所提出之上開確定判決影本僅有第1頁，判決內容不完整，無從加以審酌，無異未提出判決繕本，而該項欠缺係不得補正之事項，因認其聲請再審之程序違背規定（最高法院99年度台抗字第745號裁定意旨參照）。
二、經查，再審聲請人劉泓志、楊岫涓雖於民國107年6月17日提出刑事再審聲請狀，對本院105年度上易字第403號確定判決聲請再審，惟其等所附原判決繕本僅有第1頁，判決內容不完整，無從加以審酌，無異未提出判決繕本，有聲請人所提出原判決繕本（見本院卷第7頁）在卷可按，揆諸上揭規定及說明，其等聲請違背法律程式，且屬不得補正之事項，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國107年6月25日
刑事第一庭審判長法官林英志
法官蔡廷宜法官陳金虎以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官魏安里中華民國107年6月25日