裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第5134號刑事判決
裁判日期：民國95年08月31日
裁判案由：重利
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第5134號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第12408號），本院判決如下：
主文乙○○連續乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之本票肆紙，均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○基於概括犯意，乘甲○○積欠卡債，急迫需要借款之際，先於民國93年11月18日、嗣於不詳時間（聲請簡易判決處刑書誤載為93年12月間某日），在不詳地點，各貸與甲○○新臺幣（下同）3萬元、3萬5千元（均預扣利息5千元，甲○○實際上各取得2萬5千元、3萬元），約定各筆借款之利息均以10日為1期，每期均須繳付利息5千元，而取得與原本顯不相當之重利。甲○○除提供其國民身分證之正本外，並簽發面額為3萬元、3萬5千元之本票各2紙交付移轉予乙○○，以資擔保上開借款。嗣因乙○○無力償款，報警處理，為警於94年7月20日16時30分許，在臺北縣三重市碧華國民中學前查獲乙○○，並扣得甲○○為擔保上開借款所簽發、已交付移轉予乙○○所有、面額為3萬元、3萬5千元之本票各2紙（合計4紙），始查悉上情。
二、證據：
（一）被告乙○○於警詢、偵訊時之自白。
（二）告訴人甲○○於警詢及偵訊時之指訴。
（三）扣案之本票4紙、查獲照片4幀。
三、查被告行為後，刑法修正條文於95年7月1日施行，而刑法施行法亦於95年6月14日增訂第1條之1。修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新法施行後，應適用修正後刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。又法律變更之比較適用，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較；且就比較之結果，須為整體之適用，不能割裂分別適用各該有利於行為人之法律，此即法律變更之比較適用所應遵守之「罪刑綜合比較原則」及「擇用整體性原則」（最高法院24年上字第4634號判例、27年上字第2615號判例、95年第8次刑事庭會議決議參照）。經查：㈠被告行為後，修正後之刑法已刪除第56條關於連續犯之規定。而本件被告先後2次犯行，核係基於概括犯意反覆為之（詳下述），依修正前刑法第56條連續犯之規定，應各論以一罪，並均加重其刑；而修正後之刑法既已刪除連續犯之規定，則所犯上述各罪，應依數罪併罰之規定分論併罰。㈡被告行為時，修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。
」又依當時仍適用之罰金罰鍰提高標準條例第2條規定（現已刪除），應就其原定數額提高為100倍折算1日，再依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定折算後，應以新臺幣300元以上900元以下折算1日。而被告行為後，刑法第41條第1項前段已修正為：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」準此，並斟酌關於其他涉及新舊法比較適用之相關規定，經綜合全部罪刑而為比較結果，本件涉及新舊法比較適用者，新法之規定非有利於被告，揆諸上揭說明，就涉及新舊法比較適用事項，應依刑法第2條第1項前段，一體適用被告行為時之舊法規定。又從刑附屬於主刑，除法律有特別規定者外，依主刑所適用之法律（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照），故本件扣案物依刑法總則所為之沒收，亦應一體適用主刑所適用之舊法規定，合先敘明。
四、核被告所為，係犯刑法第344條之重利罪。被告先後2次犯行，時間緊接，手法相同，觸犯罪構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意反覆為之，應依修正前刑法第56條連續犯之規定，論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告年輕力盛，不思以正當途徑賺取金錢，竟趁告訴人急迫需錢之際，貸與金錢以攫取重利，惟其前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，素行狀況尚屬良好，所貸本金尚非甚鉅，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段規定，諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之本票4紙（附於偵卷第23、24頁），係被告所有，為其實施本件之罪所得之物，此據被告供承在卷，爰依修正前刑法第38條第1項第3款諭知沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第2條第1項前段、第344條，修正前刑法第56條、第41條第1項前段、第38條第1項第3款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國95年8月31日
刑事第十五庭法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
書記官林惠齡中華民國95年9月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1萬元以下罰金。