臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
112年度彰簡字第76號
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 吳孟蓉
被告 廖詠昌 即日鮮企業社
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年4月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬參仟陸佰貳拾貳元，及其中如附表「積欠本金」欄所示金額分別按如附表所示計算之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬參仟陸佰貳拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年7月22日向原告借款2筆、金額合計為（下同）500,000元（詳如附表所示），約定借款期間均為108年7月22日起至113年7月22日止，其中利息部分自108年10月22日起至113年7月22日止，按原告公告之1年期定期儲蓄存款機動利率加年息1.41%（借款日為年息2.5%）計算，逾期6個月以內，依原約定利率之10%，逾期超過6個月部分，依原約定利率20%計付違約金，雙方約定按月分期清償。詎被告自111年5月23日起即未依約還本付息，全部債務視為到期，尚積欠原告223,622元之本息及違約金（如附表所示），經催討後仍置之不理，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
四、原告主張上開事實，業據其提出與其所述相符之借據、保證書、約定書、放款客戶授信明細查詢單、放款攤還及收息記錄查詢單、催告函等件為證。準此，本院審酌原告提出之前揭證據，堪認原告上開主張為真實。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
彰化簡易庭法官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官張莉秋
【附表】
編號
借款金額
（新臺幣）
積欠本金
（新臺幣）
逾期利息計算
違約金計算
1
25,000元
11,181元
自民國111年5月23日起至清償日止，按年息2.5%計算之利息。
自民國111年6月24日起至民國111年12月23日止，按左列利率10%，自民國111年12月24日起至清償日止，按左列利率20%計算之違約金。
2
475,000元
212,441元
自民國111年5月23日起至清償日止，按年息2.5%計算之利息。
自民國111年6月24日起至民國111年12月23日止，按左列利率10%，自民國111年12月24日起至清償日止，按左列利率20%計算之違約金。