裁判字號：臺灣高雄地方法院90年聲字第505號刑事裁定
裁判日期：民國90年01月04日
裁判案由：聲請定易科罰金之折算標準
臺灣高雄地方法院刑事裁定九十年度聲字第五О五號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○右聲請人因受刑人傷害等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（九十年度執聲字第三六五號），本院裁定如左：
主文甲○○所犯剝奪他人行動自由罪所處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日；又所犯傷害罪所處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。所處應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因剝奪他人行動自由及傷害等罪，經本院於民國八十九年六月二十二日，以八十八年度易字第二四七二號判決，各判處有期徒刑六月、四月，應執行有期徒刑八月確定，然並未諭知易科罰金之折算標準，且受刑人尚未入監執行，為此聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。
二、按中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」、「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；同法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」、「未諭知得易科罰金之處罰者，亦同。」；又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，足資參照。本件經查：受刑人甲○○因剝奪他人行動自由及傷害等罪，經本院各判處有期徒刑六月、四月，應執行有期徒刑八月確定，有本院八十八年度易字第二四七二號判決書正本附卷可稽，聲請意旨揆諸首揭規定及說明，於法並無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百二十條，修正後刑法第四十一條，修正後刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中華民國九十年二月六日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
法官劉傑民右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官林豐富中華民國九十年二月六日