臺灣高雄地方法院98年度審簡字第4335號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第4335號刑事判決

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第4335號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第15094號），本院依簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並補充：㈠起訴書犯罪事實欄第8行關於「偽蓋」之記載，應更正為「盜蓋」。㈡被告甲○○於本院準備程序中自白犯罪。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪。被告盜用印章為偽造私文書之部分行為，而偽造私文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告一行為觸犯行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，為想像競合犯，應從一重之行使偽造私文書罪論處。爰審酌被告未經授權，即盜用被害人之印章，偽造委託書，領取消費券，影響被害人權益，並損及消費券發放之正確性，行為實有可議之處，惟念其犯後坦承犯行，並參以被告之犯罪動機、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。再者，被告前雖因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，惟執行完畢後5年內，未因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告之事實，有臺彎高等法院被告前案紀錄表可參，其一時失慮而犯本罪，且犯後頗有悔意，諒其經此偵審程序，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認其所受之宣告刑以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年，以啟自新。至振興經濟消費券委託他人領取委託書，因非被告所有；且本件係盜用印章，無刑法第219條之適用，爰均不宣告沒收之。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年7月31日
高雄簡易庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
中華民國98年7月31日
書記官黃園芳附錄法條：
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。