臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中家簡字第20號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 邱俊偉
王伯豪
被 告 陳秋三
上列當事人間代位請求分配剩餘財產事件，本院於中華民國101
年12月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但上開規
定於擴張或減縮應受判決事項之聲明者無礙，民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文。原告起訴原聲明求為：「被告
應給付 張瑞珠 新台幣（下同）250,000元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償之日止，按年息百分之5計算之利息，並
由原告代位張瑞珠受領。」之判決，嗣於訴狀送達後，更正
其聲明求為判決：「被告應給付張瑞珠358,855元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償之日止，按年息百分之5計算之
利息，並由原告代位張瑞珠受領。」，核原告所為上開聲明
之更正，係屬擴張應受判決事項之聲明，與上開規定無違，
應先敘明。
貳、原告起訴主張：訴外人張瑞珠積欠原告164,604元，及其中
⑴120,299元⑵44,375元，均自90年11月27日起至清償日止
，分別按年息⑴9.77%⑵20%計算之利息，經核算至101年2月
17日止之債權本利和為364,141元。被告與張瑞珠係夫妻，
經本院101年度家訴字第23號判決宣告夫妻分別財產制，於
101年3月13日判決確定。張瑞珠於法定財產制關係消滅時，
其負債大於資產，故現存之婚後剩餘財產為0元，而被告現
存之婚後剩餘財產，有坐落臺中市○○區○○段○○○○號土
地（應有部分2分之1）及其上建物（門牌號碼為臺中市○○
區○○路0段000巷0號）（下稱系爭房地），經鑑估截至101
年2月17日止系爭房地之時價為1,318,140元，而被告雖於89
年6月29日以系爭房地為擔保，向訴外人合作金庫商業銀行
太原分行（下稱合作金庫）借款120萬元，然截至101年2月
17日止之借款餘額為482,290元，以系爭房地價值扣除系爭
房地擔保之債務後，張瑞珠與被告之剩餘財產差額為717,71
0元，故張瑞珠對被告有358,855元之剩餘財產分配請求權，
爰依民法第242條及民法第1030條之1規定，代位張瑞珠請求
被告給付夫妻剩餘財產之分配額，並由原告代為受領等語。
並聲明：被告應給付張瑞珠358,855元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償之日止，按年息百分之5計算之利息，並由
原告代位張瑞珠受領。
參、被告則以：系爭房地尚有貸款負擔，且貸款期間已超過20年
，張瑞珠積欠原告之債務與被告無關等語置辯。並聲明：原
告之訴駁回。
肆、法院之判斷：
一、原告主張被告與張瑞珠為夫妻關係，張瑞珠積欠原告164,
604元暨利息債務未清償，被告與張瑞珠經本院101年度家
訴字第23號判決宣告夫妻財產制應改用分別財產制，並於
101年3月13日判決確定，及被告於與張瑞珠之夫妻財產制
經法院宣告改用分別財產制時，被告之財產有系爭房地，
張瑞珠則無財產等事實，為被告所不爭執，且有原告提出
之本院100年度司執字第68781號債權憑證、上揭民事判決
暨確定證明書、財政部臺灣省中區國稅局財產歸屬資料清
單及綜合所得稅各類所得資料清單、土地登記謄本、臺中
市政府地方稅務局東山分局101年11月20日中市稅山字第
0000000000號函送之房屋稅籍資料等附卷可稽，堪信為真
正。
二、再查，被告與張瑞珠前曾於71年9月15日離婚，後於81年
11月11日方再結婚，有戶籍資料附卷可按，是被告與張瑞
珠自71年9月15日起至81年11月10日止之期間，並無婚姻
關係存在之事實，亦堪予認定。
三、按夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各自所
有。不能證明為婚前或婚後財產者，推定為婚後財產；不
能證明為夫或妻所有之財產，推定為夫妻共有；法定財產
制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存
續中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應
平均分配，民法第1017條第1項、第1030條之1分別定有明
文。依上開規定，適用夫妻剩餘財產分配規定者，僅限於
夫妻現存之婚後財產，婚前財產則無夫妻剩餘財產分配規
定之適用。經查，被告於與張瑞珠之夫妻財產制經法院宣
告改用分別財產制時，被告之財產有系爭房地，固如前述
，然依卷附土地登記謄本及房屋稅籍資料所示，被告乃係
先後於72年9月間取得系爭房屋所有權、於80年1月15日因
買賣而取得系爭土地所有權，被告於取得系爭房地所有權
時，被告與張瑞珠並無婚姻關係存在，系爭房地乃被告在
婚前取得之財產，屬被告之婚前財產，並非婚後財產，揆
諸前開規定，系爭房地不得列入夫妻剩餘財產分配之計算
內，並無夫妻剩餘財產分配規定之適用甚明。從而，原告
代位張瑞珠就系爭房地訴請被告給付夫妻剩餘財產之分配
額，並請求由原告代位受領，為無理由，應予駁回。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年12月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂麗玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年12月20日
書記官