臺灣新北地方法院99年度聲字第3319號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第3319號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月13日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第3319號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（99年度執聲字第2152號），本院裁定如下：
主文扣案有「GUCCI」商標圖樣之仿冒手提包壹只沒收。
理由
一、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又犯商標法第82條之罪，其所販賣、陳列或輸入之仿冒商標商品，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦規定甚明。再按檢察官依刑事訴訟法第253條或第25
3條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文規定。
二、聲請意旨略以：被告甲○○因犯違反商標法案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間1年，並已於民國99年6月8日期滿。扣案有「GUCCI」商標圖樣之仿冒手提包1只，為被告供犯罪所用之物，且屬於被告所有，爰依法聲請單獨宣告沒收（聲請書贅載「銷燬」）等語。
三、經查，被告前揭所犯違反商標法案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於98年5月14日以98年度偵字第12657號為緩起訴處分，並經該署檢察官依職權再議，而經臺灣高等法院檢察署處分駁回再議確定，且緩起訴期間已滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書、刑案系統觀護終結原因表各1份在卷可稽。又扣案有「GUCCI」商標圖樣之仿冒手提包1只，為被告所有及供犯本案所用之物，業據被告於警詢、偵訊時坦承在卷（見偵卷第7、33頁），並有扣押物品目錄表、鑑定證明書、查扣物估價表、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務各1紙、照片2張、拍賣網頁資料2份在卷可佐。從而，揆諸首揭規定，聲請人聲請本院沒收上開物品，自屬有據，應予准許，爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。
中華民國99年7月13日
刑事第十六庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳永訓中華民國99年7月13日