臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第41號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告古旻瑞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第19666號），本院判決如下：
主 文
古旻瑞犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元、錢包壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告之犯罪手段、坦承犯行之犯後態度、告訴人 施錦枝 之財產損失、被告之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得新臺幣1千元、錢包1個，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，且依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告竊取之身分證、健保卡、悠遊卡各1張，雖未扣案，惟上開物品具有個人專屬性，且若經告訴人申請補發後即失去功用，難謂對他人具有財產上價值，已不具刑法上之重要性，為免執行之困難，故依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
刑事第一庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳昕韋
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第19666號
被 告 古旻瑞 男 22歲（民國00年00月0日生）
住臺東縣○○市○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、古旻瑞於民國114年3月4日16時31分許，步行至址設臺南市○區○○路000號之服飾店內，見該店員工休息區內由施錦枝所有之錢包1個（內含施錦枝之身分證、健保卡、郵局提款卡、信用卡、悠遊卡、市民卡各1張、現金新臺幣【下同】1,000元，下稱本案物品）無人看管，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取本案物品得手後隨即步行離去。嗣經施錦枝發覺遭竊，報警處理，經警調閱現場監視器影像畫面，查悉上情。
二、案經施錦枝訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告古旻瑞於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人施錦枝於警詢中之證述大致相符，復有自願受搜索同意書、臺南市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、臺南市政府警察局第一分局贓物認領保管單各1份、監視器畫面擷取圖片5張、現場照片5張可證，足認被告之任意性自白與事實相符，其竊盜犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告本案所竊得之本案物品，其中現金1,000元及錢包1個部分，為被告之犯罪所得，未據扣案，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額；至被告所竊得之身分證、健保卡、悠遊卡各1張等物，雖未扣案，然因告訴人尚得重新申請使原物失其效用，是請依刑法第38條之2第2項之規定，審酌該犯罪所得單獨存在是否仍具刑法上之非難性、重要性而予宣告沒收；至被告竊得之郵局提款卡、信用卡、市民卡各1張，業已合法發還被害人等情，有臺南市政府警察局第一分局贓物認領保管單1份可佐，是依刑法第38條之1第5項規定，爰不聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
檢 察 官 黃 銘 瑩
檢 察 官 郭 鈞 睿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
書 記 官 葉 國 彥