裁判字號：臺灣高雄地方法院92年簡字第602號刑事判決
裁判日期：民國92年02月21日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十二年度簡字第六О二號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（民國九十二年度偵字第四五五號），本院判決如左：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟犯罪事實欄中「於九十年九月十三日執行完畢」應更正為「於八十九年八月三十一日假釋出獄交付保護管束，於九十年九月十三日保護管束期滿，以已執行完畢論」。
二、按八十六年十月八日修正公布，同年月十日正式施行之刑法第三百二十三條，業已增列「電磁記錄」關於竊盜罪章之罪，以動產論。故電磁記錄雖為無體物，依上開法律規定仍屬竊盜罪之行為客體。又線上遊戲之寶物、裝備等資料，均係以電磁紀錄之方式儲存於遊戲伺服器，遊戲帳號所有人對於角色、寶物及裝備等之
電磁紀錄擁有支配權，可任意處分或移轉該寶物及裝備，且該角色、寶物及裝備等雖為虛擬，然於現實世界中均有一定之財產價值，玩家可透過網路拍賣或交換，與現實世界之財物並無不同；倘竊取線上遊戲之寶物或裝備，自該當刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。是核被告所為，係犯刑法第三百二十三條、第三百二十條第一項之竊盜電磁紀錄罪。被告前因犯妨害風化罪經本院判處有期徒刑三年確定，於八十九年八月三十一日假釋出獄交付保護管束，於九十年九月十三日保護管束期滿，以已執行完畢論，有卷附台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，五年以內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告貪圖一時小利，未思正當途徑獲取財物，惟其事後已將竊得之裝備交還給被害人，犯罪情節尚非重大，且犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十三條、第三百二十條第一項、第四十七條、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國九十二年二月二十一日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官盧怡秀右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官林佳蓉中華民國九十二年二月二十五日