臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北金簡字第7號
原 告 楊淑雲
上列原告與被告 鄒官羽 、鄒春香、李和鎂間請求侵權行為損害賠
償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後伍日內，具狀補正應受判決事項之聲
明、請求原因事實及相關證據文件，逾期未補正者，即駁回原告
之訴。
理由
一、按附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭以後，依刑事訴訟法第
490條但書規定，應適用民事訴訟法之規定辦理（最高法院
104年度台抗字第647號民事裁定意旨參照）。次按起訴，
應以訴狀表明……訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之
聲明，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記
載下列各款事項：……訴訟事件、應為之聲明或陳述、供證
明或釋明用之證據、附屬文件及其件數；第244條第1項第
2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，民
事訴訟法第244條第1項第2款、第3款、第116條第1項
第3款、第4款、第5款、第6款、第428條第1項分別定
有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形
者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者
，應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍
適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第1
項第6款、第436條第2項亦分別定有明文。
二、經查，原告民國105年11月10日刑事附帶民事訴訟起訴狀、
105年11月10日陳報狀、105年11月18日陳報狀（見本院10
5年度原附民字第7號刑事卷第1頁反面、第10頁至第11頁
反面、第14頁）未就本件應受判決事項之聲明具體記載，亦
未就被告鄒官羽、鄒春香及追加被告李和鎂之請求原因事實
具體載明，並提出可供證明或釋明用之證據、附屬文件及其
件號等資料佐證，依前揭規定，於法尚有未合。基此， 爰限
原告於收受本裁定後5日內，具狀補正主文所示事項，逾期
如有未補正者，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定
如主文。
中華民國106年9月4日
臺北簡易庭法官詹慶堂
上列為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年9月4日
書記官陳香伶