裁判字號：臺灣高等法院103年上訴字第882號刑事判決
裁判日期：民國103年10月30日
裁判案由：毒品危害防制條例等
台灣高等法院刑事判決103年度上訴字第882號上訴人台灣新北地方法院檢察署檢察官上訴人即被告蔡文鑌選任辯護人唐德華律師
曾昭牟 律師 黃呈熹 律師上列上訴人等因被告違反毒品危害防制條例等案件，不服台灣新北地方法院102年度訴字第1292號，中華民國102年12月18日第一審判決（起訴案號：台灣新北地方法院檢察署102年度偵字第12065號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於轉讓 愷他 命部分暨蔡文鑌被訴於民國102年1月15日及民國102年1月18日販賣第三級毒品予 藍鈺 翔部分暨定執行刑部分均撤銷。
蔡文鑌犯如附表一編號19、20、21、22所示罪名及宣告刑欄所示之罪，各處如附表一編號19、20、21、22所示罪名及宣告刑欄所示之主刑及從刑；又明知為偽藥而轉讓，處有期徒刑肆月，又明知為偽藥而轉讓，處有期徒刑肆月。前開所處有期徒刑肆月（貳次）部分，應執行有期徒刑陸月。
其餘上訴駁回。
撤銷改判部分所處之附表一編號19、20、21、22所示之刑及上訴駁回部分所處之刑，主刑部分應執行有期徒刑拾貳年捌月。
事實
一、蔡文鑌明知愷他命(Ketamine，又稱K他命)係毒品危害防制毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，並經行政院衛生署明令公告列為管制藥品，且因無醫師開立處方，亦屬藥事法第20條第1款所稱未經核准擅自製造之偽藥，未經許可不得轉讓，竟分別為下列犯行：
(一)蔡文鑌基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意，以其所有之門號0000000000號行動電話為聯繫工具，分別於附表一編號1至22所示之交易時間及地點，以附表一編號1至22所示之數量及價格，販賣愷他命予 曾奕 智16次、藍 鈺翔 4次、 王明生 2次。
(二)蔡文鑌另基於轉讓偽藥之犯意，於民國（下同）102年1月4日晚上10時50分後之某時，在其位於新北市○○區○○路與忠誠路之租屋處，轉讓數量不詳之愷他命予王明生施用；又基於轉讓偽藥之犯意，於102年1月17日凌晨2時30分許後之某時，在其位於新北市○○區○○路與忠誠路之租屋處，轉讓不詳數量之愷他命予王明生施用。
二、嗣經警持法院核發之通訊監察書對上開蔡文鑌所有之行動電話門號實施通訊監察發現上情，而得悉上情，乃於102年5月1日凌晨0時5分許，在蔡文鑌位於新北市○○區○○街○○巷○號居處執行搜索，並扣得蔡文鑌所有之HTC牌行動電話1具（含門號0000000000號SIM卡1只），始查悉上情。
三、案經台灣新北地方法院檢察署檢察官指揮新北市政府警察局新莊分局移送台灣新北地方法院檢察署偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。是被告以外之人於偵查中所為證言，依同法第258條之3規定，除有不得或不能令其具結情形外，必須已依法具結，前於檢察官偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不能遽指該陳述不具證據能力。查證人王明生、 曾奕智 、 藍鈺翔 於偵查時之證述，經被告及辯護人自行勘驗前開偵查中之錄音光碟後表示證人王明生、曾奕智於檢察官前之陳述部分無上開不正取供之情形，無庸再行勘驗等語（見本院卷第136頁反面），僅證人藍鈺翔部分釋明其偵訊中有疲勞訊問情形且證人藍鈺翔說雙方是「借」錢等語，檢察官質疑「怎麼會是借，應該是買」，這部分檢察官有誘導證人之情形等語（見本院卷第136頁反面），惟經本院於103年9月18日勘驗藍鈺翔之偵訊錄影光碟顯示受訊問人意識清楚，檢察官亦在偵訊前即與受訊問人藍鈺翔確認其意識是否清楚，證人藍鈺翔表示還可以，全程證人並無打哈欠等疲勞之情形，業經本院勘驗證人藍鈺翔之偵訊錄影光，製有勘驗筆錄在卷可憑（見本院卷第137頁正面），堪認被告所指證人藍鈺翔於偵訊中之狀態屬疲勞訊問，難認可採，又證人藍鈺翔於偵查中證稱：被告向伊借1500元時交付毒品給證人時，檢察官固質疑證人之證詞中所指「借錢」部分實際應該是「買」的意思，依客觀上一般人對於「借錢」與「購買毒品」之理解，該質疑確屬合理，且該偵訊中證人藍鈺翔就各次交付1500元取得愷他命之客觀事實之陳述並無二致，亦未強調是「買賣」或「借貸」，難認有故意引導被告之不正取供情事，另查本案員警於警詢中雖向證人王明生表示「證人的態度會影響警察對證人的態度」等語，業經本院勘驗證人王明生之警詢筆錄，製有勘驗筆錄在卷可憑（見本院卷第137頁），然本案既未援引王明生於警詢中之證詞，而偵查中之供述既由檢察官主導偵訊，與員警無關，且偵查中檢察官於偵訊前已告知被告有刑事訴訟法第95條之各項權利，有前開證人之偵訊筆錄在卷可憑，難認證人王明生前開警詢中受員警之不當引導致影響證人王明生於偵查中於檢察官面前所為證述之證據能力。本院審酌該等證人3人陳述作成情況，業經檢察官告知具結義務及偽證處罰，具結所為任意陳述，無違法取供或證明力明顯過低之瑕疵，且查無其他顯不可信之情形，揆諸前揭說明意旨，前開證人於偵訊中之證詞，自有證據能力，又前開證人3人均經原審傳喚到庭，給予被告交互詰問、對質之機會，調查證據亦已完足，本院自得援引前開偵查中之證詞為不利於被告之認定。而前揭證人3人既經原審傳喚到庭進行交互詰問，該等證詞並未對被告不利，本院審酌其等前後所證述之內容，認被告聲請傳喚前開3人到庭再為交互詰回之聲請，應無必要，聲請予以駁回，附此敘明。
二、再按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合前4條（即刑事訴訟法第159條之1至159條之4）之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。除前開偵訊筆錄外，本件公訴人、被告、辯護人於本件言詞辯論終結前未就本院所引關於被告以外之人於審判外之陳述聲明異議，本院審酌該言詞或書面之陳述作成之情況，認為適當得為證據。
貳、實體部分：
甲、販賣愷他命有罪部分：
一、上訴人即被告蔡文鑌（下稱被告）販賣第三級毒品愷他命予曾奕智犯行部分（即附表一編號1至16部分）：
訊據被告 固坦 承門號0000000000號之行動電話係其使用，並與曾奕智有如附表二編號1至16所示通訊監察譯文所載之對話內容，上開譯文中之數量、菸等詞確係指第3級毒品愷他命，雙方電話聯繫後並有見面，另於附表一編號1、3、5、7、10、14、15所示之時間及地點，確有交付第3級毒品愷他命予曾奕智等情事，惟矢口否認有何販賣第三級毒品愷他命予曾奕智之犯行，辯稱：伊和曾奕智係約明合資購買第3級毒品愷他命，曾奕智請伊幫忙購買，和曾奕智每人各出新台幣（下同）1,000元，購買2包愷他命，每包重量約3、4公克，由伊跟綽號「小鬼」之人購買愷他命，附表一編號1、3、
5、7、10、14、15所示之時間及地點，其確有交付愷他命給曾奕智，亦有收受曾奕智所給付之合資購買之應付款項，附表一編號2、4、6、8、9、11、12、13、16通話之後不能確定有無交付愷他命毒品予證人曾奕智，倘若通話後雙方見面時有交付毒品愷他命，必然係因與證人曾奕智約明合資購買毒品愷他命云云。經查：
(一)被告自承門號0000000000號之行動電話為其所使用，並有如附表二編號1至16通訊監察譯文所載之對話內容，上開內容均係談論愷他命，雙方電話聯繫後並見面，另於附表一編號
1、3、5、7、10、14、15所示之時間及地點，其確實交付第三級毒品愷他命予曾奕智等節，核與證人曾奕智於偵訊及原審審理中所證情節相同（參見偵查卷第184至190頁、原審卷第114至118頁），復有被告使用之門號0000000000號之通訊監察譯文在卷為憑（見偵查卷第54之1至56頁，內容詳附表二編號1、3、5、7、10、14、15），雖被告辯稱：前開交付愷他命給曾奕智之目的係因伊與曾奕智合資購買愷他命，由 伊先 向買家拿愷他命後交付曾奕智並向曾奕智收取其應負擔之合資款項云云。然證人曾奕智於偵訊時結證稱：伊有向蔡文鑌買過愷他命，係用伊0000000000號行動電話撥打被告0000000000號電話，如附表二編號1、3、5、7、10、14、15所示之通訊監察譯文，均係伊於附表一編號1、3、5、7、10、14、15所示之時間、地點，以各該方式、價格向被告購買愷他命，但因被告積欠欠款，因此被告均以毒品愷他命抵債，「拿包菸」係指拿1包愷他命等語（見偵查卷第185至190頁），另於原審審理時證稱：如附表二如前開編號所示之通訊監察譯文，被告均有交付伊愷他命，並直接拿毒品愷他命給伊用來抵債，各該譯文所示之時間並未交付現金給被告，而是以之前被告積欠伊之欠款抵債，伊是打電話直接問被告有沒有煙，如果有，伊就過去拿等語（見原審卷第117頁反面、118頁正面、116頁正面）屬實，則堪認被告因長期欠曾奕智錢，曾奕智向被告表示要愷他命之後，被告如果持有足量愷他命，2人即相約交付愷他命並以之前欠款抵償，被告交付愷他命予曾奕智之當日並未再有現金之交付，並無各出資若干一起購毒之情形，佐以證人曾奕智與被告並無何宿怨，業據被告自陳在卷（見偵查卷第200頁），證人曾奕智並無於偵查中設詞誣陷被告之理。再觀諸員警監聽被告使用之門號0000000000行動電話與證人曾奕智使用之門號0000000000號行動電話所得之如附表二編號1之譯文中證人曾奕智向被告要「2個」愷他命，被告表示大概10分鐘到，之後被告約於第1通電話後之5分鐘即表示到達證人曾奕智所在處所附近，倘被告與曾奕智合資購買愷他命，再由被告向他人拿愷他命後，應無可能5分鐘之後即送到證人曾奕智處所；如附表二編號3所示譯文，證人曾奕智與被告相約後約40分鐘後曾奕智向被告表示味道怪怪的，再10多分鐘後表示會很不舒服，並要被告「自己」試試看，被告表示該愷他命是前一天跟別人調來的，伊可以拿自己東西和證人曾奕智換等語，倘被告與證人曾奕智合資買愷他命，被告手上之愷他命應與證人曾奕智同一來源，豈有可能答應證人曾奕智更換「自己」的愷他命？如附表二編號5所示譯文中被告已對證人曾奕智表示「你要買菸？」，證人曾奕智並未表示要購買之數量即應允晚一點會去，倘證人曾奕智係與被告合資，理應告知其欲購買之數量而非直接應允晚一點過去；如附表二編號7之譯文所示，被告知悉證人曾奕智要前往伊住處，向證人表示要「順便」拿1包菸嗎？證人曾奕智隨即表示拿1包，倘2人係合資購買毒品，被告應向證人曾奕智表示是否一起用多少錢拿多少菸，豈可能表示是否「順便」拿1包？依附表二編號10之譯文所示，證人曾奕智於前開譯文中表示要過去被告住處，被告表示「沒有了」，約1小時後，被告表示買好了，證人曾奕智隨即前往拿取，從證人曾奕智表達需要毒品到被告表示買好毒品可以拿取之過程中，雙方從未就毒品之如何合資向何人購買，數量、品質各為作任何表示，顯非合資購買毒品，又就此部分證人曾奕智固於原審審理時證稱：附表二編號10伊說晚點過去，印象中後來沒有過去云云（見原審卷第116頁正面），然與證人曾奕智於偵查中證述之情節不符（見偵查卷第188頁），揆諸證人曾奕智於偵查中證述當日之交易內容詳實，而其於原審審理時僅稱「印象中」沒有過去等語，顯然證人曾奕智於原審審理時係因時間較案發時久遠而有遺忘，再衡諸前開附表二編號10譯文中之第3通電話之內容，曾奕智顯然已經到達被告住處樓下，本院認就此部分應以證人曾奕智於偵查中之證述為可採，其於原審審理時之證述，難為有利於被告之認定，併此敘明。附表二編號14譯文所示，證人曾奕智表示要「菸」，被告表示OK，之後即相約於證人曾奕智家樓下；附表二編號15證人曾奕智向被告表示要東西，被告表示有，證人曾奕智隨即表示要過去，2人均未就各出資若干取得若干毒品有任何表示，顯均非合資購毒，就附表二編號1、3、5、7、10、14、15通話後未久，伊因與證人曾奕智合資購買愷他命而交付愷他命給曾奕智云云，應係卸責之詞，不足採信。
(二)附表二編號2、4、6、8、9、11、12、13、16所示之通訊監察譯文係被告與證人曾奕智之通話，而上開通訊監察譯中所提及「1個」係指1包愷他命，而「菸」係指毒品愷他命，業據被告自承在卷（見原審卷第83頁反面至第84頁），然是否有交付毒品或收取金錢，被告固然無法確認，又證人曾奕智於偵訊時結證稱：如附表二編號2、4、6、8、9、11、12、
13、16所示之通訊監察譯文，均係伊於附表一編號2、4、6、8、9、11、12、13、16所示之時間、地點，以各該方式、價格向被告購買愷他命，但因被告積欠欠款，因此被告均以毒品愷他命給伊用來抵債，「拿包菸」係指拿1包愷他命等語（見偵查卷第185至190頁）；於原審審理時亦證稱：如附表二前開編號所示之通訊監察譯文，被告均有交付愷他命，並直接拿毒品愷他命給伊用來抵債等語（見原審卷第114至118頁）屬實，並有上開編號之通訊監察譯文在卷可佐（見偵查卷第54之1至56頁），且依附表二編號2所示之譯文，證人曾奕智向被告表示要「1個」，被告表示2分鐘到；附表二編號4譯文所示，證人曾奕智表示要「菸」，被告應允於5分鐘到，結果約3至4分鐘之間到達；附表二編號6譯文所示，證人曾奕智表示2分鐘後到，要拿「菸」，被告應允說「好」，約5分鐘後證人曾奕智表示已到達；附表二編號8譯文所示，證人曾奕智表示要拿1包菸，並稱已在樓下，被告稱「好」；附表二編號9譯文所示，證人曾奕智表示要過去，並表示要順便拿1包菸，被告稱「好」；附表二編號11譯文所示，證人曾奕智表示2分鐘哦，然後1包菸好了，被告表示「好」；附表二編號12譯文所示，證人曾奕智表示已在樓下要拿1包菸，被告表示「好」；附表二編號13譯文所示，證人表示要「那個菸」，被告表示「好」；附表二編號16譯文所示，證人曾奕智表示拿包菸，被告表示「好」，被告在證人表示要拿菸時，或稱要於數分鐘後送到或證人表示要去被告家或已在被告家樓下要去拿菸，被告均應允稱「好」，相較於附表二編號10所示，在被告手上沒有「菸」之情形下，被告答以「可是沒有了」等語，被告是在買到「菸」再相約交付毒品等情，顯見附表二編號2、4、6、8、9、11、12、13通話時被告應持有愷他命，堪認證人曾奕智與被告確有交易愷他命之情事，且依前開譯文所示，證人曾奕智向被告表示要拿愷他命後，雙方完全未提及任何合資購買愷他命之數量、金額，且證人曾奕智撥打行動電話與被告聯繫時，被告即詢問證人幾點要過來，或相約等一下見，衡情證人曾奕智若僅請被告代為購買毒品，自應先詢問被告是否有代為購買之管道、是否願代為購買及其價金，而非甫撥通電話，即逕自向被告表示欲取得愷他命之數量，並直接與被告約定交付之時間，是證人曾奕智購買愷他命之對象即為被告，而非委請被告代為購買或合資購買之意甚明，被告辯稱：前開編號所示之時地不能確認有否交付愷他命給曾奕智，若有交付愷他命之事，也是與證人曾奕智合資向他人購買愷他命云云，亦不足採信。
(三)又證人曾奕智雖於原審曾證稱：一開始係伊主動請被告幫忙購買毒品，伊知道被告有門路可以拿到愷他命，故請被告代為購買，被告沒有賺錢云云（見原審卷第114頁反面、115頁反面）。惟證人曾奕智於檢察官訊問時並未澄清係請被告代為購買，且依監聽譯文內容觀之，顯然證人曾奕智與被告均先確認被告持有足量之愷他命可供證人曾奕智取用後即於短時間內相約見面，顯非因代買而有前開通話，況證人曾奕智證稱：「我拿錢給他，他拿Ｋ他命給我」（見同上卷第115頁正面）「是」（辯護人問：他已經買好了，你跟他拿？）等語（見同上卷第115頁反面），就其所謂代購之情形，與代購毒品之數量及對價均由委託者決定之情形顯然不符，證人曾奕智關於前開取得毒品之過程於偵查中證述係向被告購買毒品，於原審審理時竟改稱前開取得毒品之過程是合資或代購，且無法說明被告係代替伊向何人購買，就此部分之證述，顯係故為迴護被告之詞，再者，徵諸常情，毒品價昂量少，非隨意可得，通常吸毒者對於所購買毒品之數量、價格至為重視，如非有一定交情而有相當信任關係之人，衡情應無幫他人代買或與他人合購再分配毒品而甘冒衍生糾紛之風險。另證人曾奕智對於被告之毒品來源並不知悉，就其自被告所取得之愷他命，亦未磅秤其重量若干，且被告交付證人曾奕智之愷他命，量有多少，均由被告決定等情，業經證人曾奕智於原審審理時證述明確（見原審卷第114至118頁），足徵證人曾奕智就交易數量之認定，係聽聞自被告之說明，其並不知悉被告於附表一編號1至16所示毒品交易過程中，有無從中牟利之情形，亦難認被告係為曾奕智代購毒品，況查於102年1、2月間，被告與證人 曾奕智甫 認識不及6個月，與被告係網路線上遊戲認識，業經證人曾奕智於原審審理時證述明確（見原審卷第115頁），難認被告願徒耗聯絡奔走之勞費，不牟取利益而以原價轉讓愷他命予證人曾奕智。又被告為唯一控制管道之人，取得之愷他命數量要如何交付，係由被告自行決定具有絕對之獨立決定權力，其可以決定是否要交付、交付之數量，並掌握取得愷他命之管道，足認其之行為與販賣第三級毒品罪之構成要件相當，是亦無從依證人曾奕智於原審審理中所為之上開證述採為有利於被告之認定。
二、被告販賣第三級毒品予藍鈺翔犯行部分（即附表一編號17、
18、19、20部分）：訊據被告固坦認門號0000000000號之行動電話為其所使用，並有與藍鈺翔有如附表二編號17至20通訊監察譯文所載之對話內容，上開內容亦均係談論愷他命，並於附表一編號17、
18、20所示之時間及地點，其確實有交付第三級毒品愷他命予藍鈺翔，並於附表二編號17、20譯文所示通話後未久均有收到藍鈺翔給付之1,500元之事實，惟均矢口否認有何販賣第三級毒品愷他命予藍鈺翔之犯行，辯稱：伊和藍鈺翔係合資購買愷他命，通常伊和藍鈺翔各出1,500元，購買2包愷他命，每包重量約5公克，伊均係跟綽號「小鬼」購買，附表二編號19伊是要跟證人借1500元去買愷他命，附表二編號20通話之前伊有跟證人說好集資買愷他命，後來聯絡時證人說身上沒有500元，叫伊要帶500元去找，後來有拿到證人的1500元並交付愷他命給證人藍鈺翔云云。經查：
(一)被告自承門號0000000000號之行動電話為其所使用，並有如附表二編號17、20之通訊監察譯文所載之對話內容，上開內容亦均係談論愷他命，並於附表一編號17、20所示之時間及地點，其確實有交付第三級毒品愷他命予藍鈺翔，並於附表一編號17、20所示時間有收取藍鈺翔1,500元之金錢等情，核與證人藍鈺翔於偵訊中結證稱：伊用0000000000號電話撥打被告0000000000號電話，如附表二編號17、20所示之通話後確有收到被告給的愷他命，並有交付被告1500元等語相符（見偵查卷第165頁），復有被告使用之門號0000000000號之通訊監察譯文在卷為憑（見偵查卷第72頁正、反面），依附表二編號17之通訊監察譯文內容所載，證人藍鈺翔與被告附表二編號17之通話內容中，被告向證人藍鈺翔詢問是否有要來找伊，證人藍鈺翔告訴被告伊喝醉了，問是否被告來找伊，被告表示伊要過去找證人藍鈺翔，第2通電話中證人藍鈺翔表示「要好一點的」等語，約10多分鐘被告到達證人藍鈺翔所在處樓下，依被告所供及證人藍鈺翔於偵查中所供，當日通話之後，被告有自證人藍鈺翔處拿到1500元，通話內容均未提及被告要向證人藍鈺翔借錢之事，而證人藍鈺翔在被告出門前尚向被告交待「要好一點的」等語，顯然當日被告及證人藍鈺翔對於被告會攜帶愷他命前往，而藍鈺翔將備妥1500元交付，已有默契，被告於通話前亦早已持有愷他命；再依附表二編號20所示之譯文中證人藍鈺翔向被告表示要前往被告家中，被告表示家裡有客人不方便讓證人藍鈺翔坐，證人藍鈺翔復再向被告伊表示沒有錢，前開2日之通話中雙方完全未提及任何合資購買或協助代買之內容，亦未提及雙方合資購買愷他命之數量、金額，且依通話內容被告於雙方見面時早備妥愷他命等待證人藍鈺翔前來購買，被告辯稱通話目的是雙方合資，其取得資金後向他人購買愷他命之後再交付證人藍鈺翔云云，不足採信。
(二)被告自承門號0000000000號之行動電話為其所使用，並有如附表二編號18、19之通訊監察譯文所載之對話內容，上開內容亦均係談論愷他命，於附表一編號18所示之時間有交付愷他命給證人藍鈺翔，於附表一編號19所示時間有向證人藍鈺翔拿1500元等語（見原審卷第42頁反面、43頁反面），依證人藍鈺翔於偵訊中具結證稱：伊用0000000000號電話撥打被告0000000000號電話，如附表二編號18、19所示之通話後確有收到被告給的愷他命，並交付被告1500元等語（見偵查卷第166、164頁），再觀諸被告使用之門號0000000000號之通訊監察譯文（內容如附表二編號18、19，此部分見偵查卷第73頁反面、72頁正面）之內容，一則（附表二編號18）係顯示證人藍鈺翔找被告，被告表示今天可能不行（見面？），證人藍鈺翔約10多分鐘後再表示可否先「處理一下」，別人在趕，被告要證人等一下，約數分鐘後被告回電給證人藍鈺翔相約見面，一則（附表二編號19）顯示被告向證人藍鈺翔表示「拿個1500來借我，你懂的」，證人應允稱要集資來幫被告，之後被告即到證人藍鈺翔所在附近，固未表示係「處理」何事，亦未表示「拿1500元借我」之後所謂「你懂的」究指何事，然按販賣毒品罪之罰責甚重，且毒品危害國人身心健康至鉅，政府查緝甚嚴，販毒者為避免遭查獲，常於行動電話中使用暗語或代碼，通話極為簡略甚或語焉不詳，被告對於前開通話中係在談論愷他命乙節並不爭執，證人藍鈺翔亦於原審審理時證稱:「你懂的」是指拿愷他命，「集資」是指跟另一位朋友合資1500元一起買愷他命等語（見原審卷第106頁正反面），則附表一編號18所示之通話顯示證人藍鈺翔係向被告表示欲購買愷他命，而附表二編號19通話後被告顯係以愷他命1包之交付與1500元為對價與證人藍鈺翔交易愷他命，而「你懂的」間接表示「借1500元」只是暗語，被告辯稱：伊在附表二編號18所示之通話前是伊先「墊錢」替證人藍鈺翔買愷他命，再叫證人藍鈺翔去伊家中拿或集資或代購愷他命云云（見原審卷第42頁反面、43頁反面），核與譯文中證人藍鈺翔顯然臨時要求被告「處理」或被告臨時要證人藍鈺翔拿1500元來等節均不符，亦與證人藍鈺翔於偵查中證述情節不符，不足採信。
(三)查證人藍鈺翔就前開附表一編號17至20之收受愷他命及交付1500元之客觀行為於偵查中解釋為被告向其「借款」並贈與其愷他命云云（見偵查卷第164、165頁），其於警詢中21分43秒時亦提及沒有和被告買毒品，都是借錢云云，業經本院勘驗證人藍鈺翔警詢光碟，製有勘驗筆錄在卷可憑（見本院卷第137頁反面），另針對附表一編號20之行為於原審審理時改稱：伊於附表二編號20之通話後是與被告合出資1500元（見原審卷第105頁正面），惟亦同時證稱：被告借錢的次數不計其數，但只還過一次，也沒有記帳，若不願意借1500元，被告不會給愷他命等語（見偵查卷第165頁），於原審同時證稱：「說隨便拿給我」「他跟我借1500，我就認為是1500」（檢察官問：你怎麼知道他出多少錢」（見原審卷第107頁正面）；「因為有一次他跟我說要借1500元，我才這樣覺得1500是一人一半」（檢察官問：你怎麼知道你是跟被告合資？），前後就上開所謂交付1500元並拿愷他命之行為先後為不同之解釋，其於原審中改稱代購或合資部分復未能解釋其各出資多少，購得多少數量，佐以前開譯文所示，證人藍鈺翔於偵查中所謂「借款」之說法，顯係將其客觀上取得毒品及交付金錢之行為，區解為借錢給被告，並受贈取得毒品，其於原審改稱合資或代購云云，顯係附和被告之辯解而為迴護被告之詞，均難採信而不足為有利於被告之認定。
三、被告販賣第三級毒品予王明生犯行部分（即附表一編號21、22部分）：
訊據被告固坦認與王明生有如附表二編號21、22所示通訊監察譯文所載之對話內容，附表二編號22所示通話後，確實有相約見面收受王明生給付之200元，並交付第三級毒品愷他命予王明生，惟矢口否認有何販賣第三級毒品愷他命予王明生之犯行；針對附表二編號21之通話部分，於原審辯稱：101年12月30日當天，王明生至伊住處，見桌上有愷他命，王明生即自己拿來施用，2人共同施用愷他命；於本院則稱：就此部分伊忘記有無交付愷他命給王明生；針對附表二編號22之譯文部分，則辯稱：102年1月20日電話中有談及合資購買毒品，講好每人各出500元，事後伊墊錢去購買1,000元之愷他命，買完後王明生再至伊住處，伊交一半的毒品予王明生，但王明生僅給付200元，伊與王明生僅係合資購買毒品云云。經查：
(一)被告自承門號0000000000號之行動電話為其所使用，並有如附表二編號21、22所示之通訊監察譯文所載之對話，其等於通話後確有見面等語，於原審並自承其於附表二編號21所示時、地，其確有提供愷他命供王明生；於原審及本院均自承如附表二編號22所示通訊監察譯文所示內容係談論愷他命，而於附表二編號22所示時、地，其確實有收受王明生給付之200元，並交付第三級毒品愷他命予王明生等節，分別核與證人王明生於偵訊時證述：附表二編號21之通話後，伊有收受5公克之愷他命，地點是在被告位於○○區○○路之住處，愷他命是用夾鍊袋包裝，「今天老闆有沒有」是指今天老闆有沒有給愷他命等語（見偵查卷第176頁）及證稱：伊以200元之價格向被告取得重量不詳愷他命，地點是在被告家中，是由被告親自交付愷他命，被告親自收取現金等語明確（見偵查卷第178頁）均相符，雖被告辯稱附表二編號21之通話後伊並沒有收到1500元，然證人王明生於偵查中證稱：
伊於附表二編號21之通話後有交付1500元給被告等語（見同上頁），參諸被告與證人王明生係舊識，並係網拍衣服之工作夥伴，平日亦曾一起施用愷他命，彼等一起施用愷他命時，被告常提供免費之愷他命煙供施用，業據證人王明生於偵訊及原審審理時證述在卷（見偵查卷176至179頁、原審卷第110頁反面），證人王明生倘係單純受贈施用愷他命，應無誣陷被告有收取1500元代價之理，此外復有被告使用之門號0000000000號之通訊監察譯文在卷為憑（見偵查卷第72頁反面、第73頁反面），堪認證人王明生於偵查中證稱：伊於附表一編號21、22分係以1500、200元向被告購得愷他命等語，可以採信。
(二)稽以被告使用之門號0000000000行動電話與證人王明生使用之門號0000000000號行動電話通話記錄中，附表二編號21所示之譯文顯示，當證人王明生以行動電話詢問被告有沒有愷他命時，被告即回稱：「有啊」，而證人王明生隨即表示馬上過去被告住處，被告亦回稱「好」之過程，足認被告與證人王明生於附表一編號21所示時間，當證人王明生表示有愷他命需求、被告適時持有愷他命，立即回應『有啊』，2人即相約見面藉以完成此項交易無誤；附表二編號22所示通訊監察譯文，當證人王明生以行動電話詢問過去方便嗎？被告即表示可以啊，並稱你要拿的話過來拿，證人王明生再表示因沒錢，僅欲拿一點點愷他命，被告即罵證人「你裝孝維喔」，證人王明生稱拿一點點就好，被告即詢問是否「姊仔」可以一起拿，證人回稱姊仔已經拿過了，被告即回稱僅能給一點而已，證人王明生亦回稱：一點就好，幾百元即可之過程，亦足認被告與證人王明生間，對於證人王明生斯時有愷他命需求，被告適時持有愷他命，被告即回應『一點而已』，並無拒絕證人王明生所請並相約見面，藉以完成此項交易無誤。再揆諸證人王明生於偵查證稱：101年12月20日晚間6時起之通訊監察譯文，及102年1月20日凌晨4時起之通訊監察譯文，均係伊向被告購買愷他命，並非合資向他人購買等語（見偵查卷第176至178頁），足認證人王明生就直接向被告取得或合資取得，已為明白陳述，並無混淆誤認之虞，被告辯稱附表一編號21部分係伊免費提供愷他命給證人王明生或附表一編號22部分是證人出資200元後再一起合購愷他命云云，皆不足採信。
(三)雖證人王明生於原審審理時改稱：伊請被告代購愷他命，然後一起抽，被告認識的朋友比較多，比較知道毒品愷他命的來源，被告應該沒有賺錢云云（見原審卷第109頁反面），然證人於原審審理時另證稱：被告有沒有賺錢只是伊的推測等語（見同上卷次頁）；伊不知道被告毒品來源，伊跟被告說買多少，請被告幫忙等語（見同上卷第109頁反面），是證人王明生既僅向被告表示要買愷他命，由被告交付其自行決定之愷他命數量，證人王明生並無置喙餘地，則所謂證人王明生於原審審理中所證被告係替伊購買愷他命云云，顯係迴護被告之詞，難為有利於被告之認定。
四、以上販賣第三級毒品之22次犯行顯均係基於營利之意圖之說明：按販賣第三級毒品係屬違法行為，非可公然為之，亦無公定之價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量；每次買賣之價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險之評估等，因而異其標準，並機動調整，非可一概而論，販賣之利得除經坦承犯行或價量俱臻明確外，難以察得實情。惟販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，然意圖營利之非法販賣行為則一。尤以，在積極查緝之下，非法交易風險及代價極高，取得來源管道隱密而困難，若非雙方本有特殊情誼（如至親）或其他特別原因考量，斷無甘冒承擔刑責之風險，而虧損或以平價賣出之理。本案雖因被告否認有販賣愷他命之事，致本院無法詳細查明被告販賣毒品之實際利得與價差，然查被告與證人藍鈺翔係透過共同友人認識的，認識僅1年，業經被告自承在卷（見原審卷第42頁反面）；證人曾奕智、王明生雖與被告係舊識，然其等於檢察官偵查中始知悉被告之真實姓名，業經證人曾奕智於原審審理時及證人王明生於偵查中證述明確（分見原審卷第114頁反面、偵查卷第175頁）；被告與證人曾奕智、藍鈺翔、王明生既均非屬至親，其當無可能甘冒重典而多次購入價格轉售而不求利得之理；復按一般民眾普遍認知愷他命之非法交易，政府一向查禁 嚴森 ，且予以重罰，衡諸常情，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被嚴查重罰高度風險之理，再依前開3人交易之過程，被告為唯一控制管道之人，取得之愷他命數量要如何交付，係由被告自行決定具有絕對之獨立決定權力，其可以決定是否要交付、交付之數量，並掌握取得愷他命之管道，難認被告願徒耗聯絡奔走之勞費，不牟取利益而以原價轉讓愷他命與前開證人3人。是本案被告就前開交付愷他命並取得現金之行為，有從中賺取差額利潤圖利之意圖甚明。
五、綜上所述，被告上開所辯各節，委無足採。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，均應依法論科。
乙、轉讓偽藥愷他命有罪部分：上開犯罪事實欄一(二)之轉讓愷他命予王明生施用各節，業經被告於偵審中坦承不諱，核與證人王明生於偵查中證述情節相符（見偵查卷第174頁正反面），其等2人於前開時間有相約見面，亦有卷附之通訊監察譯文在卷可稽（見偵查卷第180正反面），足認被告此部分任意性自白，與事實相符，堪予採信。
丙、論罪科刑部分：
一、查愷他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，不得非法販賣及轉讓，是核被告犯罪事實一之
(一)所為，係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；犯罪事實一之(二)所為係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。按愷他命屬管制藥品管理條例第3條所稱之第3級管制藥品，亦係毒品危害防制條例第二條所規範之第三級毒品，惟依行政院衛生署食品藥物管理局99年6月9日FDA藥字第0000000000號函附之歷年來經公告禁止使用、販售之禁藥明細表，尚未列屬藥事法第22條第1項第1款所稱經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品之禁藥。且管制藥品須有醫師處方，始得調劑、供應，藥事法第60條第1項復定有明文，醫師開立管制藥品均視醫療目的為之，要無在外流通之可能。本件被告轉讓予王明生之愷他命，並無醫師處方，顯非經合法調劑、供應及製造，亦無其他積極證據足認該愷他命係由國外輸入，是 上開愷 他命應為國內違法製造之偽藥。又明知愷他命為偽藥而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之明知偽藥而轉讓罪，此係屬法規競合關係，被告轉讓予王明生之愷他命復未超過1公克，無毒品危害防制條例第8條第6項加重其刑規定之適用，依重法優於輕法之適用法則，應擇較重之明知偽藥而轉讓罪處斷。檢察官起訴一之(二)之犯罪事實部分所引毒品危害防制條例第8條第3項之規定，尚有未洽，爰變更此部分起訴所引應適用之法條。被告上開所為各次販賣第三級毒品22罪、轉讓偽藥2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
二、復按同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大宗運輸者，亦有中、小之分，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻相同，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以相當之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查被告販賣第三級毒品，戕害國民健康，助長施用毒品惡習，其行為雖實屬不該，然被告經認定販賣第三級毒品對象僅3人，且各次交易販賣毒品獲利非鉅，所為均係小額交易且對象固定，被告應僅係毒品交易之下游，其惡性情節較諸大量走私進口或長期販賣毒品之「大盤」、「中盤」毒販多所差異，對於他人及國家社會侵害之程度非屬重大，因認被告販賣之犯罪情節非重，縱對其科以販賣第三級毒品之最低刑度猶嫌過重，依一般國民生活經驗法則，實屬情輕法重，當足引起一般人之同情，顯有憫恕之處，爰依刑法第59條規定減輕被告各次販賣第三級毒品犯行之刑。
三、附表一編號1至13、17、19、20及轉讓偽藥之行為後，刑法第50條業於102年1月23日修正公布，於000年0月00日生效施行，修正前刑法第50條原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；修正後第50條第1項、第2項則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，修正後刑法第50條增訂第1項但書規定，整體觀察應屬有利於行為人之修正，應適用修正後之規定（本院102年第1次刑事庭庭長、法官會議第1號法律問題及臨時提案結論）。
丁、本院就本案有罪部分判決撤銷改判及上訴駁回之理由
一、就被告附表一編號21、22之販賣第三級毒品犯行部分（即原判決附表二編號3、4部分），原審認被告確於前述附表一編號21、22所示時間後未久有於其住處收取證人王明生現金1500元或200元並交付愷他命之犯行，固非無見，然就此二部分均認被告並未賺取差價而無營利之意圖，認事用法，容有未洽；就附表一編號19、20部分原審認此部分之罪證不足，遽為無罪之諭知，認事亦有違誤，被告就附表一編號10至22部分均提起上訴否認有販賣愷他命之犯行，固無理由，然檢察官上訴指摘此部分認事用法違誤，即有理由；就轉讓第三級毒品愷他命2次部分（即原判決附表二編號3、4部分），原審法院認事證明確，而予論罪科刑，固非無見，被告就此部分認原審之量刑過重，固亦無理由，然檢察官就此部分上訴指摘原審疏未變更起訴法條而論以轉讓偽藥之重法，認有理由，且依被告及證人王明生之供述，被告轉讓愷他命之行為，並未以前開手機作為聯絡工具，本院認原審就此部分所諭知沒收扣案手機，亦有違誤（詳後述二部分），檢察官就上開部分之上訴均有理由，應撤銷改判。爰審酌被告被審酌被告正值青壯，國中畢業， 素行 尚稱良好，不思以正當方式取得財物，明知愷他命對身心之危害，且無視政府反毒政策及屢為之宣導，意圖營利而販賣第三級毒品愷他命及轉讓偽藥愷他命，提供他人施用毒品愷他命之來源，有因而危害他人之生命、身體，並妨害社會秩序及治安，被告就販賣毒品部分矢口否認犯行，惟販賣毒品愷他命所得有限，及被告之犯罪動機、目的、手段、所生危害、智識程度及其家庭狀況等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑及就得易服社會勞動之罪另定應其執行刑。
二、撤銷改判沒收部分：查被告所犯如附表一編號19、20、21、22所示之4次販賣毒品所得，分係1500、200、1500、1500元，均未扣案，應分別依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，並諭知如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。扣案之行動電話（含SIM卡）係被告所有供販賣第三級毒品所用之物，業經被告自承該電話係其所有與證人藍鈺翔、王明生聯絡所用等語，並有前開時間之通訊監察譯文在卷可憑，依法前開規定併予宣告沒收。又被告於事實欄一之(二)所示轉讓偽藥之時間，固然是在被告以扣案之行動電話與證人王明生通話之後，然證人王明生於偵審中既均證稱：伊在通話中與被告是相約到被告家裡聊天等語，且依譯文所示之內容亦無從認定被告以前開電話聯絡證人王明生到伊住處施用免費的愷他命，是就事實欄一之（二）部分，無從沒收前開手機，併此敘明。
三、上訴駁回部分：原審認附表一編號1至18所示部分，罪證明確，援引毒品危害防制條例第4條第3項、第19條第1項，刑法第2條第1項但書、第11條、第59條之規定，並審酌被告被告正值青壯，本應依循正軌賺取金錢，詎其竟不思此途，無視政府反毒政策及屢為之宣導，仍意圖營利而販賣第三級毒品愷他命，及轉讓第三級毒品愷他命，提供他人施用毒品愷他命之來源，有因而危害不特定人之生命、身體，並妨害社會秩序及治安，為害之鉅，當非個人一己之生命、身體法益所可比擬，且被告犯後矢口否認犯行，犯後態度不佳，自應嚴厲規範，惟另考量被告無前科紀錄，此有本院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行尚非不良，且販賣毒品愷他命之數量屬小額，所得金額亦相對有限，及被告之犯罪動機、目的、手段、所生危害、智識程度及其家庭狀況等一切情狀，分別量處有期徒刑2年8月或2年10月（詳後附表一編號1至18）之有期徒刑，且各依毒品危害防制條例第19條第1項之規定諭知沒收附表編號17、18之所得，並諭知如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；另諭知沒收扣案之手機1支，另說明被告就附表一編號1至16所示部分，係以其先前積欠曾奕智之款項，抵扣曾奕智向其購買愷他命之費用，被告就此部分僅係取得「抵銷債務」之財產上利益，並未因此而得有財物，就抵償之部分，不得諭知沒收之理由，認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，檢察官上訴主張原審援引刑法第59條之規定減輕被告之主刑，適用法律有所違誤云云。然查本案被告附表一編號1至18犯行部分，係販賣愷他命予友人曾奕智、藍鈺翔，販賣對象有限，且金額不大，應僅係毒品交易之下游，惡性情節較諸大量走私進口或長期販賣毒品之「大盤」、「中盤」毒販多所差異，認被告販賣之犯罪情節非重，縱對其科以販賣第三級毒品之最低刑度猶嫌過重，依一般國民生活經驗法則，實屬情輕法重，當足引起一般人之同情，顯有憫恕之處，檢察官上訴指摘原審援引刑法第59條之規定不當，並無理由，另被告上訴仍執前詞否認犯罪，亦無理由，就此部分之上訴均應予駁回。
四、撤銷改判之附表一編號19、20、21、22部分所處之刑及上訴駁回部分（即附表一編號1至18部分）所處之主刑，均為有期徒刑，並合於裁判確定前所犯之刑，爰審酌本案被告各次販賣第3級毒品所處之主刑合併應執行總刑度、各刑期中最低度刑、各次販賣毒品之時間在101年12月至102年2月之間，販賣之對象均係其熟識之友人及對象共僅3人及前開所列被告之素行、家庭狀況等一切情狀，量處此部分應執行有期徒刑12年8月。
戊、無罪部分：
一、公訴意旨另以：被告基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意，以其所有之門號0000000000號行動電話為聯繫工具，分別於附表三編號1至5所示之交易時間及地點，以附表三編號1至5所示之數量及價格，販賣愷他命予藍鈺翔3次、王明生2次，因指被告此部分涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告事實之認定，更不必有何有利之證據；且認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性之懷疑存在時，即無從遽為有罪之確信，此有最高法院30年上字第816號、76年台上字第4986號等判例要旨足憑。另刑事訴訟法第161條已於91年2月8日修正公布，其第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知，亦有最高法院92年度台上字第128號判例意旨可資參照。再按施用毒品者，其所稱向某人購買之供述，須補強證據以擔保其供述之真實性。良以施用毒品者其供述之憑信性本不及於一般人，況施用毒品者其供出來源，因而破獲者，法律復規定得減輕其刑，其有為偵查機關誘導、或為邀輕典而為不實之陳述之可能，其供述之真實性自有合理之懷疑。是施用毒品者關於其向某人購買毒品之供述，必須補強證據佐證，以擔保其供述之真實性，俾貫澈刑事訴訟無罪推定及嚴格證明之基本原則。又關於毒品施用者其所稱向某人購買毒品之供述，必須補強證據佐證，係指毒品購買者之供述縱使並無瑕疵，仍須補強證據佐證而言，以擔保其供述之真實性。該所謂補強證據，必須與施用毒品者關於相關毒品交易之供述，具有相當程度之關聯性，且足使一般人對於施用毒品者之供述無合理之懷疑存在，而得確信其為真實，始足當之，最高法院96年台上字第1029號亦著有判決可參。
三、公訴人認被告涉犯上開罪嫌，無非係以證人藍鈺翔、王明生於警詢及偵查中之證述、及被告使用之門號0000000000號行動電話與證人藍鈺翔使用之門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文、被告使用之門號0000000000號行動電話與證人王明生使用之門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文為論據。訊據被告堅決否認有此5次販賣第3級毒品犯行，辯稱：附表四編號1所示之通話是伊沒有錢要跟藍鈺翔借錢買愷他命，附表四編號2至5之通話後雙方有見面，見面的目的已經忘記，可能是閒聊、吸愷他命或對方來拿錢等語。經查：
(一)附表三編號1至3所示部分：證人藍鈺翔於偵訊時雖證稱：102年1月22日凌晨2時起之通訊監察譯文，伊確實有以1,500元之價格向被告購買重量不詳之愷他命，交易地點在伊住處樓下，由被告親自交付愷他命並收取現金；102年2月1日晚間11時起之通訊監察譯文，伊確實有以1,500元之價格向被告購買重量不詳之愷他命，交易地點亦在伊住處樓下，由被告親自交付愷他命並收取現金；102年2月4日凌晨1時起之通訊監察譯文，伊確實有以1,500元之價格向被告購買重量不詳之愷他命，交易地點在被告租屋處樓下，由被告親自交付愷他命並收取現金云云（見偵查卷第164至167頁），惟證人藍鈺翔於原審審理時改稱：
被告有時確實跟伊借錢，有時伊跟友人合資1,500元，再找被告出1,500元，一起去買愷他命；如附表三編號3所示之通訊監察譯文，當天伊想施用愷他命，即約被告合股買愷他命，見面後，伊有將1,500元交給被告，被告有時向伊借1,500元後合資購買毒品，再拿愷他命給伊，有時確實係僅伊向借錢等語（見原審卷第104頁至108頁），細譯卷附被告所使用之0000000000號行動電話之通話內容如附表三編號1至3所示之內容，並無毒品交易之對話，且上開對話內容，除顯示被告與藍鈺翔有連繫見面外，對於公訴意旨所指販賣愷他命之毒品種類、數量及價格等重要關鍵事項，完全未提及任何隻字片語，亦無何等語意隱晦不明而得依被告品格證據供作犯罪證明之內容，且無任何司法警察依據該等通訊監察結果即時啟動調查而查獲客觀上可認為販賣毒品之跡證，再以被告與證人藍鈺翔以電話聯絡之頻率不少及證人藍鈺翔於審理中證稱其與被告相約見面，並不一定是要拿愷他命，在被告否認附表四編號1至3之通話之目的係為了愷他命及其後並無取得現金或交付愷他命之情形下，則證人藍鈺翔偵查中就附表四編號1至3之通話後有無交易愷他命乙事，有可能有混淆誤認之虞，揆諸前揭說明意旨，難認該等通訊監察譯文足以作為藍鈺翔指證被告犯罪之補強證據，本院自無從憑以認定被告成立公訴意旨所指之販賣第三級毒品之重罪。
(二)附表三編號4、5所示販賣毒品部分：證人王明生於偵查時雖證稱：102年1月14日下午5時起之通訊監察譯文，伊係以1,500元之價格向被告購買5公克之愷他命，交易地點在伊住處樓下，被告親自交付愷他命並收取現金；102年2月19日晚間8時起之通訊監察譯文，伊係以1,500元之價格向被告購買5公克之愷他命，交易地點在伊住處樓下，被告親自交付愷他命並收取現金云云（見偵查卷第175至179頁），核與其於原審審理時證稱：如附表三編號4所示之通訊監察譯文，當天伊有請被告幫忙調愷他命，見面後兩人一起抽愷他命煙聊天；如附表三編號5所示之通訊監察譯文，當天伊有請被告幫忙購買愷他命，被告並有至伊住處見面聊天等語（見原審卷第109至114頁）前後證述並不一致，上開證人王明生於偵查中證述之真實性已非無疑。再細繹如附表三編號4、5所示之通訊監察譯文內容，並無毒品交易之上開對話內容，除顯示被告與王明生有連繫見面外，對於公訴意旨所指販賣愷他命之毒品種類、數量及價格等重要關鍵事項，完全未提及任何隻字片語，亦無何等語意隱晦不明而得依被告品格證據供作犯罪證明之內容，且無任何司法警察依據該等通訊監察結果即時啟動調查而查獲客觀上可認為販賣毒品之跡證，則證人王明生偵查中就附表四編號4、5之通話後有無交易愷他命乙事，有可能有混淆誤認之虞，揆諸前揭說明意旨，難認該等通訊監察譯文足以作為指證被告犯罪之補強證據，本院亦無從憑以認定被告成立公訴意旨所指之販賣第三級毒品之重罪。
四、綜上所述，本案依檢察官所舉之證據，尚不能證明被告有於附表三所示之時間、地點販賣第三級毒品予證人藍鈺翔、王明生犯行。此外，復查無其他證據足證被告確有檢察官起訴所指該部分之犯行，此部分既屬不能證明被告犯罪，自應依法諭知無罪之判決。
五、原審就此部分認被告罪證不足而諭知無罪，認事無誤，檢察官上訴意旨指摘此部分證人之證述應以其等於偵查中所證為可採，指摘原審就此部分之事實認定違背經驗法則，然未再提出積極事證使本院就此部分認被告有販賣愷他命之犯行達無可懷疑之程度，應認檢察官之上訴並無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項、第364條、第299條第1項前段、第300條，毒品危害防制條例第4條第3項、藥事法第83條第1項、第19條第1項，刑法第2條第1項但書、第11條、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官壽勤偉到庭執行職務。
中華民國103年10月30日
刑事第二十三庭審判長法官趙文卿
法官林庚棟法官陳如玲以上正本證明與原本無異。
有罪部分如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
無罪部分如有刑事妥速審判法第9條所列下列情形得上訴外，其餘不得上訴。
刑事妥速審判法第9條：
除前條情形外，第二審法院維持第一審所為無罪判決，提起上訴之理由，以下列事項為限：
一、判決所適用之法令牴觸憲法。
二、判決違背司法院解釋。
三、判決違背判例。刑事訴訟法第377條至第379條、第393條第1款之規定，於前項案件之審理，不適用之。
書記官黃郁珊中華民國103年10月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表一：販賣毒品部分┌──┬───┬───────────────────┬───────────────┐│編號│對象│交易毒品時間、地點及行為方式│罪名及宣告刑欄（編號1至18為原│││││審宣告刑，編號19至22為本院改判│││││決部分）│├──┼───┼───────────────────┼───────────────┤│1│曾奕智│蔡文鑌於101年12月29日晚間10時34分許至│蔡文鑌販賣第三級毒品，處有期徒││││10時47分許間，以其所有之門號0000000000│刑貳年拾月。扣案之HTC牌行動電││││號行動電話與曾奕智所持用之門號00000000│話壹具（含門號0000000000號SIM││││33號行動電話聯絡愷他命買賣事宜，約妥交│卡壹只）沒收之。││││易價量與地點後，蔡文鑌旋於同日晚間10時│││││47分許後之某時，在其位於新北市新莊區中│││││港路之租屋處樓下，以2,400元之價格，販│││││賣並交付不詳重量之愷他命予曾奕智，並以│││││蔡文鑌積欠曾奕智之欠款抵債。││├──┼───┼───────────────────┼───────────────┤│2│曾奕智│蔡文鑌於102年1月1日晚間6時9分許，以其│蔡文鑌販賣第三級毒品，處有期徒││││所有之門號0000000000號行動電話與曾奕智│刑貳年捌月。扣案之HTC牌行動電││││所持用之門號0000000000號行動電話聯絡愷│話壹具（含門號0000000000號SIM││││他命買賣事宜，約妥交易價量與地點後，蔡│卡壹只）沒收之。││││文鑌旋於同日晚間6時9分許後之某時，在其│││││位於新北市○○區○○路之租屋處樓下，以│││││1,100元之價格，販賣並交付不詳重量之愷│││││他命予曾奕智，並以蔡文鑌積欠曾奕智之欠│││││款抵債。││├──┼───┼───────────────────┼───────────────┤│3│曾奕智│蔡文鑌於102年1月3日晚間6時16分許至7時8│蔡文鑌販賣第三級毒品，處有期徒││││分許間，以其所有之門號0000000000號行動│刑貳年捌月。扣案之HTC牌行動電││││電話與曾奕智所持用之門號0000000000號行│話壹具（含門號0000000000號SIM││││動電話聯絡愷他命買賣事宜，約妥交易價量│卡壹只）沒收之。││││與地點後，蔡文鑌旋於同日晚間7時8分許後│││││之某時，在其位於新北市○○區○○路之租│││││屋處樓下，以1,100元之價格，販賣並交付│││││不詳重量之愷他命予曾奕智，並以蔡文鑌積│││││欠曾奕智之欠款抵債。││├──┼───┼───────────────────┼───────────────┤│4│曾奕智│蔡文鑌於102年1月4日凌晨3時10分許至3時│蔡文鑌販賣第三級毒品，處有期徒││││13分許間，以其所有之門號0000000000號行│刑貳年捌月。扣案之HTC牌行動電││││動電話與曾奕智所持用之門號0000000000號│話壹具（含門號0000000000號SIM││││行動電話聯絡愷他命買賣事宜，約妥交易價│卡壹只）沒收之。││││量與地點後，蔡文鑌旋於同日凌晨3時13分│││││許後之某時，在其位於新北市○○區○○路│││││之租屋處樓下，以1,100元之價格，販賣並│││││交付不詳重量之愷他命予曾奕智，並以蔡文│││││鑌積欠曾奕智之欠款抵債。││├──┼───┼───────────────────┼───────────────┤│5│曾奕智│蔡文鑌於102年1月5日下午6時3分許至102年│蔡文鑌販賣第三級毒品，處有期徒││││1月6日凌晨3時9分許間，以其所有之門號09│刑貳年捌月。扣案之HTC牌行動電││││00000000號行動電話與曾奕智所持用之門號│話壹具（含門號0000000000號SIM││││0000000000號行動電話聯絡愷他命買賣事宜│卡壹只）沒收之。││││，約妥交易價量與地點後，蔡文鑌旋於102│││││年1月6日凌晨3時9分許後之某時，在其位於│││││新北市○○區○○路之租屋處樓下，以1,│││││100元之價格，販賣並交付不詳重量之愷│││││他命予曾奕智，並以蔡文鑌積欠曾奕智之欠│││││款抵債。││├──┼───┼───────────────────┼───────────────┤│6│曾奕智│蔡文鑌於102年1月9日下午3時5分許至3時10│蔡文鑌販賣第三級毒品，處有期徒││││分許間，以其所有之門號0000000000號行動│刑貳年捌月。扣案之HTC牌行動電││││電話與曾奕智所持用之門號0000000000號行│話壹具（含門號0000000000號SIM││││動電話聯絡愷他命買賣事宜，約妥交易價量│卡壹只）沒收之。││││與地點後，蔡文鑌旋於同日下午3時10分許│││││後之某時，在其位於新北市○○區○○路之│││││租屋處樓下，以1,100元之價格，販賣並交│││││付不詳重量之愷他命予曾奕智，並以蔡文鑌│││││積欠曾奕智之欠款抵債。││├──┼───┼───────────────────┼───────────────┤│7│曾奕智│蔡文鑌於102年1月10日凌晨2時9分許，以其│蔡文鑌販賣第三級毒品，處有期徒││││所有之門號0000000000號行動電話與曾奕智│刑貳年捌月。扣案之HTC牌行動電││││所有之門號0000000000號行動電話聯絡愷他│話壹具（含門號0000000000號SIM││││命買賣事宜，約妥交易價量與地點後，蔡文│卡壹只）沒收之。││││鑌旋於同日凌晨2時9分許後之某時，在其位│││││於新北市○○區○○路之租屋處樓下，以│││││1,100元之價格，販賣並交付不詳重量之愷│││││他命予曾奕智，並以蔡文鑌積欠曾奕智之欠│││││款抵債。││├──┼───┼───────────────────┼───────────────┤│8│曾奕智│蔡文鑌於102年1月11日下午5時4分許，以其│蔡文鑌販賣第三級毒品，處有期徒││││所有之門號0000000000號行動電話與曾奕智│刑貳年捌月。扣案之HTC牌行動電││││所持用之門號0000000000號行動電話聯絡愷│話壹具（含門號0000000000號SIM││││他命買賣事宜，約妥交易價量與地點後，蔡│卡壹只）沒收之。││││文鑌旋於同日下午5時4分許後之某時，在其│││││位於新北市○○區○○路之租屋處樓下，以│││││1,100元之價格，販賣並交付不詳重量之愷│││││他命予曾奕智，並以蔡文鑌積欠曾奕智之欠│││││款抵債。││├──┼───┼───────────────────┼───────────────┤│9│曾奕智│蔡文鑌於102年1月12日凌晨2時6分許，以其│蔡文鑌販賣第三級毒品，處有期徒││││所有之門號0000000000號行動電話與曾奕智│刑貳年捌月。扣案之HTC牌行動電││││所持用之門號0000000000號行動電話聯絡愷│話壹具（含門號0000000000號SIM││││他命買賣事宜，約妥交易價量與地點後，蔡│卡壹只）沒收之。││││文鑌旋於同日凌晨2時6分許後之某時，在其│││││位於新北市○○區○○路之租屋處樓下，以│││││1,100元之價格，販賣並交付不詳重量之愷│││││他命予曾奕智，並以蔡文鑌積欠曾奕智之欠│││││款抵債。││├──┼───┼───────────────────┼───────────────┤│10│曾奕智│蔡文鑌於102年1月12日晚間6時6分許至7時│蔡文鑌販賣第三級毒品，處有期徒││││14分許間，以其所有之門號0000000000號行│刑貳年捌月。扣案之HTC牌行動電││││動電話與曾奕智所持用之門號0000000000號│話壹具（含門號0000000000號SIM││││行動電話聯絡愷他命買賣事宜，約妥交易價│卡壹只）沒收之。││││量與地點後，蔡文鑌旋於同日晚間7時14分│││││許後之某時，在其位於新北市○○區○○路│││││之租屋處樓下，以1,100元之價格，販賣並│││││交付不詳重量之愷他命予曾奕智，並以蔡文│││││鑌積欠曾奕智之欠款抵債。││├──┼───┼───────────────────┼───────────────┤│11│曾奕智│蔡文鑌於102年1月14日晚間8時10分許至9時│蔡文鑌販賣第三級毒品，處有期徒││││27分許間，以其所有之門號0000000000號行│刑貳年捌月。扣案之HTC牌行動電││││動電話與曾奕智所持用之門號0000000000號│話壹具（含門號0000000000號SIM││││行動電話聯絡愷他命買賣事宜，約妥交易價│卡壹只）沒收之。││││量與地點後，蔡文鑌旋於同日晚間9時27分│││││許後之某時，在其位於新北市○○區○○路│││││之租屋處樓下，以1,100元之價格，販賣並│││││交付不詳重量之愷他命予曾奕智，並以蔡文│││││鑌積欠曾奕智之欠款抵債。││├──┼───┼───────────────────┼───────────────┤│12│曾奕智│蔡文鑌於102年1月17日下午5時13分許，以│蔡文鑌販賣第三級毒品，處有期徒││││其所有之門號0000000000號行動電話與曾奕│刑貳年捌月。扣案之HTC牌行動電││││智所持用之門號0000000000號行動電話聯絡│話壹具（含門號0000000000號SIM││││愷他命買賣事宜，約妥交易價量與地點後，│卡壹只）沒收之。││││蔡文鑌旋於同日下午5時13分許後之某時，│││││在其位於新北市○○區○○路之租屋處樓下│││││，以1,100元之價格，販賣並交付不詳重量│││││之愷他命予曾奕智，並以蔡文鑌積欠曾奕智│││││之欠款抵債。││├──┼───┼───────────────────┼───────────────┤│13│曾奕智│蔡文鑌於102年1月21日晚間7時50分許，以│蔡文鑌販賣第三級毒品，處有期徒││││其所有之門號0000000000號行動電話與曾奕│刑貳年捌月。扣案之HTC牌行動電││││智所持用之門號0000000000號行動電話聯絡│話壹具（含門號0000000000號SIM││││愷他命買賣事宜，約妥交易價量與地點後，│卡壹只）沒收之。││││蔡文鑌旋於同日晚間7時50分許後之某時，│││││在其位於新北市○○區○○路之租屋處樓下│││││，以1,100元之價格，販賣並交付不詳重量│││││之愷他命予曾奕智，並以蔡文鑌積欠曾奕智│││││之欠款抵債。││├──┼───┼───────────────────┼───────────────┤│14│曾奕智│蔡文鑌於102年1月26日下午1時53分許，以│蔡文鑌販賣第三級毒品，處有期徒││││其所有之門號0000000000號行動電話與曾奕│刑貳年捌月。扣案之HTC牌行動電││││智所持用之門號0000000000號行動電話聯絡│話壹具（含門號0000000000號SIM││││愷他命買賣事宜，約妥交易價量與地點後，│卡壹只）沒收之。││││蔡文鑌旋於同日下午1時53分許後之某時，│││││在其位於新北市○○區○○路之租屋處樓下│││││，以1,100元之價格，販賣並交付不詳重量│││││之愷他命予曾奕智，並以蔡文鑌積欠曾奕智│││││之欠款抵債。││├──┼───┼───────────────────┼───────────────┤│15│曾奕智│蔡文鑌於102年1月28日晚間10時35分許，以│蔡文鑌販賣第三級毒品，處有期徒││││其所有之門號0000000000號行動電話與曾奕│刑貳年捌月。扣案之HTC牌行動電││││智所持用之門號0000000000號行動電話聯絡│話壹具（含門號0000000000號SIM││││愷他命買賣事宜，約妥交易價量與地點後，│卡壹只）沒收之。││││蔡文鑌旋於同日晚間10時35分許後之某時，│││││在其位於新北市○○區○○路之租屋處樓下│││││，以1,100元之價格，販賣並交付不詳重量│││││之愷他命予曾奕智，並以蔡文鑌積欠曾奕智│││││之欠款抵債。││├──┼───┼───────────────────┼───────────────┤│16│曾奕智│蔡文鑌於102年2月2日凌晨3時29分許，以其│蔡文鑌販賣第三級毒品，處有期徒││││所有之門號0000000000號行動電話與曾奕智│刑貳年捌月。扣案之HTC牌行動電││││所持用之門號0000000000號行動電話聯絡愷│話壹具（含門號0000000000號SIM││││他命買賣事宜，約妥交易價量與地點後，蔡│卡壹只）沒收之。││││文鑌旋於同日凌晨3時29分許後之某時，在│││││其位於新北市○○區○○路之租屋處樓下，│││││以1,100元之價格，販賣並交付不詳重量之│││││愷他命予曾奕智，並以蔡文鑌積欠曾奕智之│││││欠款抵債。││├──┼───┼───────────────────┼───────────────┤│17│藍鈺翔│蔡文鑌於102年1月20日晚間10時16分許至10│蔡文鑌販賣第三級毒品，處有期徒││││時38分許間，以其所有之門號0000000000號│刑貳年捌月。扣案之HTC牌行動電││││行動電話與藍鈺翔所有之門號0000000000號│話壹具（含門號0000000000號SIM││││行動電話聯絡愷他命買賣事宜，約妥交易價│卡壹只）沒收之；未扣案之販賣毒││││量與地點後，蔡文鑌旋於同日晚間10時38分│品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如││││許後之某時，在藍鈺翔位於新北市新莊區新│全部或一部不能沒收時，以其財產││││泰路321巷29號3樓之住處樓下，以1,500元│抵償之。││││之價格，同時販賣並交付不詳重量之愷他命│││││予藍鈺翔，當場並取得販賣所得現金1,500│││││元。││├──┼───┼───────────────────┼───────────────┤│18│藍鈺翔│蔡文鑌於102年2月6日晚間11時33分許至11│蔡文鑌販賣第三級毒品，處有期徒││││時54分許間，以其所有之門號0000000000號│刑貳年捌月。扣案之HTC牌行動電││││行動電話與藍鈺翔所有之門號0000000000號│話壹具（含門號0000000000號SIM││││行動電話聯絡愷他命買賣事宜，約妥交易價│卡壹只）沒收之；未扣案之販賣毒││││量與地點後，蔡文鑌旋於同日晚間11時54分│品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如││││許後之某時，在其位於新北市○○區○○路│全部或一部不能沒收時，以其財產││││之租屋處樓下，以1,500元之價格，同時販│抵償之。││││賣並交付不詳重量之愷他命予藍鈺翔，當場│││││並取得販賣所得現金1,500元。││├──┼───┼───────────────────┼───────────────┤│19│藍鈺翔│蔡文鑌於102年1月15日晚間7時54許至8時10│蔡文鑌販賣第三級毒品，處有期徒││││分許，以其所有之門號0000000000號行動電│刑貳年捌月。扣案之之HTC牌行動││││話與藍鈺翔所有之門號0000000000號行動電│電話壹具（含門號0000000000號││││話聯絡愷他命轉讓事宜，約妥交付時間與地│SIM卡壹只）沒收之；未扣案之販││││點後，蔡文鑌旋於同日晚間8時10分許後之│賣毒品所得新台幣壹仟伍佰元沒收││││某時，在其位於新北市○○區○○路○○○巷│，如全部或一部不能沒收時，以其││││29號3樓藍鈺翔住處樓下，以1500元之價格│財產抵償之。││││同時販賣並交付不詳重量之愷他命1包予藍│││││鈺翔││├──┼───┼───────────────────┼───────────────┤│20│藍鈺翔│蔡文鑌於102年1月18日晚間7時31分許至10│蔡文鑌販賣第三級毒品，處有期徒││││時52分許間，以其所有之門號0000000000號│刑貳年捌月。扣案之HTC牌行動電││││行動電話與藍鈺翔所有之門號0000000000號│話壹具（含門號0000000000號SIM││││行動電話聯絡愷他命轉讓事宜，約妥交付時│卡壹只）沒收之；未扣案之販賣第││││間與地點後，蔡文鑌旋於同日晚上10時52分│三級毒品所得新台幣壹仟伍百元沒││││許後之某時，在其位於新北市○○區○○路│收，如全部或一部不能沒收時，以││││322巷29號藍鈺翔住處樓下，以1500元之價│其財產抵償之。││││格販賣並交付不詳重量之愷他命1包予藍鈺│││││翔││├──┼───┼───────────────────┼───────────────┤│21│王明生│蔡文鑌於101年12月30日晚間6時38分許至6│蔡文鑌販賣第三級毒品，處有期徒││││時46分許，以其所有之門號0000000000號行│刑貳年捌月。扣案之HTC牌行動電││││動電話與王明生所有之門號0000000000號行│話壹具（含門號0000000000號SIM││││動電話聯絡愷他命交易事宜，約妥交付時間│卡壹只）沒收之；未扣案之販賣第││││與地點後，蔡文鑌旋於同日晚間6時46分許│三級毒品所得新台幣壹仟伍百元沒││││後之某時，在其位於新北市○○區○○路與│收，如全部或一部不能沒收時，以││││忠誠路之租屋處，以新台幣壹仟伍百元之代│其財產抵償之。││││價販賣第三級毒品愷他命壹包予王明生│││││││├──┼───┼───────────────────┼───────────────┤│22│王明生│蔡文鑌於102年1月20日凌晨4時53分許至5時│蔡文鑌販賣第三級毒品，處有期徒││││1分許間，以其所有之門號0000000000號行│刑貳年柒月。扣案之HTC牌行動電││││動電話與王明生所有之門號0000000000號行│話壹具（含門號0000000000號SIM││││動電話聯絡愷他命交易事宜，約妥交付時間│卡壹只）沒收之；未扣案販賣第三││││與地點後，蔡文鑌旋於同日凌晨5時1分許後│級毒品所得新台幣貳佰元沒收之，││││之某時，在其位於新北市○○區○○路與忠│如全部或一部不能沒收時，以其財││││誠路之租屋處，以新台幣貳百元之代價，販│產抵償之。││││賣第三級毒品愷他命壹包予王明生││└──┴───┴───────────────────┴───────────────┘附表二：關於附表一編號1至22所示相關譯文┌──┬─────┬────┬─────┬───┬──┬───┬──────────────┬──────┐│編號│犯罪事實│日期│通聯時間│受話人│聯絡│發話人│通聯內容│卷證頁次││││││（A）│方向│（B）│││├──┼─────┼────┼─────┼───┼──┼───┼──────────────┼──────┤│1│如附表一編│101年12│晚間10時34│蔡文鑌│←│曾奕智│A：喂？│參見偵查卷第│││號1部分│29日│分37秒││││B：在家嗎？│54之1頁│││││││││A：在啊。││││││││││B：等等拿兩個好不好？││││││││││A：OK啊。││││││││││B：大概10分鐘。││││││││││A：好。│││││├─────┼───┼──┼───┼──────────────┤│││││晚間10時47│蔡文鑌│←│曾奕智│A：喂？││││││分40││││B：到了。││││││││││A：OK。││├──┼─────┼────┼─────┼───┼──┼───┼──────────────┼──────┤│2│如附表一編│102年1月│晚間6時9分│蔡文鑌│←│曾奕智│A：喂？│同上卷第54之│││號2部分│1日│0秒││││B：你在家嗎？│1頁│││││││││A：在家啊。││││││││││B：1個，我2分鐘到。││││││││││A：好，掰掰。││├──┼─────┼────┼─────┼───┼──┼───┼──────────────┼──────┤│3│如附表一編│102年1月│晚間6時16│蔡文鑌│←│曾奕智│A：喂？│同上卷第54之│││號3部分│3日│分21秒││││B：樓下。│1頁正反面│││││││││A：OK。││││││││││B：好，掰掰。│││││├─────┼───┼──┼───┼──────────────┤│││││晚間6時55│蔡文鑌│←│曾奕智│簡訊：味怪怪的。││││││分8秒│││││││││││││││││││├─────┼───┼──┼───┼──────────────┤│││││晚間6時55│蔡文鑌│←│曾奕智│簡訊：味怪怪的。││││││分34秒│││││││││││││││││││├─────┼───┼──┼───┼──────────────┤│││││晚間7時8分│蔡文鑌│←│曾奕智│A：喂？││││││15秒││││B：在忙喔。││││││││││A：沒有啊。││││││││││B：那個很不舒服欵。││││││││││A：怎麼會，都一樣啊。││││││││││B：你有抽過嗎？││││││││││A：都一樣啊。││││││││││B：你要不要抽看看，我們抽下││││││││││都凍不住，你要不要自己試││││││││││試看，沒有唬爛你啊。││││││││││A：不然你來我這邊啊，我給你││││││││││我的東西啊，那些東西是昨││││││││││天和人家調的。││││││││││B：你那邊有可以換的嗎？││││││││││A：晚一點我處理好再和你換好││││││││││。││││││││││B：好啊，看差多少我補給你。││├──┼─────┼────┼─────┼───┼──┼───┼──────────────┼──────┤│4│如附表一編│102年1月│凌晨3時10│蔡文鑌│←│曾奕智│A：喂？│同上卷第54之│││號4部分│4日│分3秒││││B：菸，5分鐘到。│1頁反面│││││││││A：好OK。│││││├─────┼───┼──┼───┼──────────────┤│││││凌晨3時13│蔡文鑌│←│曾奕智│A：喂？││││││分57秒││││B：我到了。││││││││││A：好。││││││││││B：好，掰。││├──┼─────┼────┼─────┼───┼──┼───┼──────────────┼──────┤│5│如附表一編│102年1月│晚間6時3分│曾奕智│←│蔡文鑌│A：喂？││││號5部分│5日│42秒││││B：兄弟。││││││││││A：怎麼了？││││││││││B：你要買菸嗎？││││││││││A：晚一點，順便過去和你收錢││││││││││B：大概7、8點那邊，別人會││││││││││轉給我，到時候一起算。││││││││││A：好。││││├────┼─────┼───┼──┼───┼──────────────┤││││102年1月│凌晨3時4分│蔡文鑌│←│曾奕智│A：喂？│││││6日│23秒││││B：我現在過去2分鐘到。││││││││││A：好，掰掰。│││││├─────┼───┼──┼───┼──────────────┤│││││凌晨3時9分│蔡文鑌│←│曾奕智│A：喂？││││││41秒││││B：樓下。││││││││││A：好。││├──┼─────┼────┼─────┼───┼──┼───┼──────────────┼──────┤│6│如附表一編│102年1月│下午3時5分│蔡文鑌│←│曾奕智│A：喂？│同上卷第55頁│││號6部分│9日│24秒││││B：在家嗎？││││││││││A：在啊。││││││││││B：那我現在過去，2分鐘就到，││││││││││拿個菸好不好？││││││││││A：好，掰掰。│││││├─────┼───┼──┼───┼──────────────┤│││││下午3時10│蔡文鑌│←│曾奕智│A：喂？││││││分27秒││││B：樓下。││││││││││A：等我3分鐘。││││││││││B：好，掰。││├──┼─────┼────┼─────┼───┼──┼───┼──────────────┼──────┤│7│如附表一編│102年1月│凌晨2時9分│蔡文鑌│←│曾奕智│A：喂？│同上卷第55頁│││號7│10日│5秒││││B：我現在過去哦。││││││││││A：嗯，欵欵欵。││││││││││B：怎樣？││││││││││A：你要順便拿1包菸嗎？││││││││││B：呃，好啦，拿1包。││├──┼─────┼────┼─────┼───┼──┼───┼──────────────┼──────┤│8│如附表一編│102年1月│下午5時4分│蔡文鑌│←│曾奕智│A：喂？│同上卷第55頁│││號8部分│11日│28秒││││B：在家嗎？││││││││││A：在啊。││││││││││B：我到了，我在樓下。││││││││││A：現在嗎？││││││││││B：1包好了，幫我拿1包菸。││││││││││A：在樓下了喔？││││││││││B：已經在樓下了。││││││││││A：好。││├──┼─────┼────┼─────┼───┼──┼───┼──────────────┼──────┤│9│如附表一編│102年1月│凌晨2時6分│蔡文鑌│←│曾奕智│A：喂？│同上卷第55頁│││號9│12日│28秒││││B：我現在過去哦。││││││││││A：好。││││││││││B：順便1包菸，2分鐘到。││││││││││A：好，掰。││├──┼─────┼────┼─────┼───┼──┼───┼──────────────┼──────┤│10│如附表一編│102年1月│晚間6時6分│蔡文鑌│←│曾奕智│A：喂？│同上卷第55頁│││號10部分│12日│59秒││││B：在家嗎？│正反面│││││││││A：在啊，可是沒有了。││││││││││B：那沒關係。││││││││││A：晚一點有了再拿給你。││││││││││B：好，掰掰。│││││├─────┼───┼──┼───┼──────────────┤│││││晚間7時7分│蔡文鑌│←│曾奕智│A：喂？兄弟，菸買好了啊。││││││14秒││││B：好，我等一下過去。││││││││││A：好，掰。│││││├─────┼───┼──┼───┼──────────────┤│││││晚間7時14│蔡文鑌│←│曾奕智│A：喂？││││││分6秒││││B：樓下哦。││││││││││A：好，掰。││├──┼─────┼────┼─────┼───┼──┼───┼──────────────┼──────┤│11│如附表一編│102年1月│晚間8時10│曾奕智│←│蔡文鑌│A：喂？│同上卷第55頁│││號11部分│14日│分12秒││││B：兄弟，你要上班了嗎？要不│反面│││││││││先過來收錢？││││││││││A：我等等過去的時候打給你。││││││││││B：你多久會到？││││││││││A：大概要1個小時，我在醫院。││││││││││B：好。│││││├─────┼───┼──┼───┼──────────────┤│││││晚間9時27│蔡文鑌│←│曾奕智│A：喂？││││││分40秒││││B：2分鐘哦，然後1包菸好了。││││││││││A：好OK。││├──┼─────┼────┼─────┼───┼──┼───┼──────────────┼──────┤│12│如附表一編│102年1月│下午5時13│蔡文鑌│←│曾奕智│A：喂？│同上卷第55頁│││號12部分│17日│分15秒││││B：在家嗎？│反面│││││││││A：在啊。││││││││││B：我在樓下了，拿包菸。││││││││││A：好。││├──┼─────┼────┼─────┼───┼──┼───┼──────────────┼──────┤│13│如附表一編│102年1月│晚間7時50│蔡文鑌│←│曾奕智│A：喂？│同上卷第55頁│││號13部分│21日│分28秒││││B：兄弟我到了。│反面│││││││││A：好。││││││││││B：那個菸菸菸。││││││││││A：好。││├──┼─────┼────┼─────┼───┼──┼───┼──────────────┼──────┤│14│如附表一編│102年1月│下午1時53│蔡文鑌│←│曾奕智│B：喂，兄弟。│同上卷第55頁│││號14部分│26日│分40秒││││A：喂。│反面至第56頁│││││││││B：在家嗎？││││││││││A：對啊，在家。││││││││││B：啊，我過去拿還是？││││││││││A：菸是不是？││││││││││B：對啊。││││││││││A：OKOK。││││││││││B：好，那我去你家樓下吃飯，││││││││││吃了沒？││││││││││A：還沒啊。││││││││││B：不然你現在下來啊，樓下吃││││││││││吃啊。││││││││││A：好啊，現在嗎？你到了嗎？││││││││││B：我騎摩托車馬上到。││││││││││A：OKOK。││││││││││B：掰。││├──┼─────┼────┼─────┼───┼──┼───┼──────────────┼──────┤│15│如附表一編│102年1月│晚間10時35│蔡文鑌│←│曾奕智│B：喂。│同上卷第56頁│││號15部分│28日│分18秒││││A：兄弟。││││││││││B：你沒在家喔。││││││││││A：有啊，在家。││││││││││B：怎麼沒在線上。││││││││││A：我朋友來這邊坐啊，所以就││││││││││開了。││││││││││B：喔，那有東西嗎？││││││││││A：有啊有啊。││││││││││B：嗯，那我等一下過去，現在││││││││││以嗎？喂。││││││││││A：喂。││││││││││B：那我現在過去可以嗎？││││││││││A：OK啊。││││││││││B：好，掰。││││││││││A：掰。││├──┼─────┼────┼─────┼───┼──┼───┼──────────────┼──────┤│16│如附表一編│102年2月│凌晨3時29│蔡文鑌│←│曾奕智│B：到囉。│同上卷第56頁│││號16部分│2日│分20秒││││A：叫你來你不來，我要睡覺了││││││││││才來。││││││││││B：你要睡囉。││││││││││A：等我啦。││││││││││B：拿包菸。││││││││││A：好啦，等我啦。││├──┼─────┼────┼─────┼───┼──┼───┼──────────────┼──────┤│17│如附表一編│102年1│晚間10時16│藍鈺翔│←│蔡文鑌│A：喂？│同上卷第72頁│││號17部分│月20日│分57秒││││B：你今天有要來找我嗎？│反面│││││││││A：我酒醉了欵。││││││││││B：你又酒醉了。││││││││││A：對啊，你要來找我嗎？││││││││││B：你說好我就去啊。││││││││││A：可以啊。││││││││││B：那我等等到了打給你，掰掰││││││││││。│││││├─────┼───┼──┼───┼──────────────┤│││││晚間10時24│蔡文鑌│←│藍鈺翔│A：喂？││││││分15秒││││B：你出來了沒？││││││││││A：要出門了。││││││││││B：好，要好一點的。│││││├─────┼───┼──┼───┼──────────────┤│││││晚間10時38│藍鈺翔│←│蔡文鑌│A：喂？││││││分41秒││││B：下來。││├──┼─────┼────┼─────┼───┼──┼───┼──────────────┼──────┤│18│如附表一編│102年2│晚間11時33│蔡文鑌│←│藍鈺翔│A：喂？│同上卷第頁73│││號18部分│月6日│分14秒││││B：你在哪裡？│頁反面│││││││││A：我在板橋，我朋友說要晚點││││││││││來載我。││││││││││B：是喔。││││││││││A：那今天可能不行了。││││││││││B：好，沒關係。│││││├─────┼───┼──┼───┼──────────────┤│││││晚間11時48│蔡文鑌│←│藍鈺翔│A：喂？││││││分12秒││││B： 阿濱 ，你那邊沒辦法先處理││││││││││下嗎？別人在趕欵。││││││││││A：好，我等等打給你。│││││├─────┼───┼──┼───┼──────────────┤│││││晚間11時54│蔡文鑌│←│藍鈺翔│A：喂？你過來我家找我吧。││││││分8秒││││B：好。││││├────┼─────┼───┼──┼───┼──────────────┤││││102年2月│凌晨0時0時│蔡文鑌│←│藍鈺翔│A：喂？│││││7日│分25秒││││B：到了在你家。││││││││││A：好。││├──┼─────┼────┼─────┼───┼──┼───┼──────────────┼──────┤│19│附表一編號│102年1月│晚間7時54│藍鈺翔│←│蔡文鑌│A：喂？│參見偵查卷第│││19部分│15日│分49秒││││B： 裕翔 喔？│72頁│││││││││A：嗯。││││││││││B：我今天缺錢啊，看你要不要││││││││││找我聊天一下。││││││││││A：今天缺錢聊天一下喔，我今││││││││││沒有欸。││││││││││B：幫一下拉，拿個1500來借我││││││││││你懂得，拿個1500來借我。││││││││││A：這樣喔，好啦，你欠錢喔？││││││││││B：對啦。││││││││││A：那你要過來喔，我才剛到家││││││││││我再幫你約人集資好了。││││││││││B：好啦，我到了打給你。│││││├─────┼───┼──┼───┼──────────────┤│││││晚間8時10│藍鈺翔│←│蔡文鑌│A：喂？││││││分38秒││││B：我到了。││├──┼─────┼────┼─────┼───┼──┼───┼──────────────┼──────┤│20│附表一編號│102年1月│晚間7時31│蔡文鑌│←│藍鈺翔│A：喂？│同上卷第72頁│││20部分│18日│分38秒││││B：阿濱喔？│正反面│││││││││A：還是你方便拿過來？││││││││││B：可能要晚一點欸。││││││││││A：我等等八點半要出去。││││││││││B：是喔，還是我看什麼時候方││││││││││便的時候打給你。││││││││││A：好。│││││├─────┼───┼──┼───┼──────────────┤│││││晚間10時33│蔡文鑌│←│藍鈺翔│A：喂，你有要過來嗎？我剛到││││││分16秒││││。││││││││││B：我剛剛出去喝酒欵。││││││││││A：就算不方便我也送去給你啊││││││││││B：你全國電子喔？你要帶五百││││││││││，我這邊都一千的。││││││││││A：那就五百也一起算啊。││││││││││B：不要這樣啦。││││││││││A：好啦，掰掰。│││││├─────┼───┼──┼───┼──────────────┤│││││晚間10時52│藍鈺翔│←│蔡文鑌│B：喂？││││││分50秒││││A：你可以下來了。││││││││││B：好。││├──┼─────┼────┼─────┼───┼──┼───┼──────────────┼──────┤│21│附表一編號│101年12│晚間6時38│蔡文鑌│←│王明生│A：怎樣？│參見偵查卷第│││21部分│月30日│分7秒││││B：我想要問你今天老闆有沒有│38頁│││││││││？││││││││││A：有啊。││││││││││B：是喔，那要送過來嗎？不然││││││││││去你家拿。││││││││││A：我這邊有客人，我等等要出││││││││││了啊。││││││││││B：我馬上過去啊，我在旁邊而││││││││││。││││││││││A：好啦。│││││├─────┼───┼──┼───┼──────────────┤│││││晚間6時46│王明生│←│蔡文鑌│A：喂？││││││分52秒││││B：啊你還沒到？││││││││││A：樓下了啊，你要下來嗎？││││││││││B：你上來你上來。││││││││││A：好啦。││├──┼─────┼────┼─────┼───┼──┼───┼──────────────┼──────┤│22│附表一編號│102年1月│凌晨4時53│王明生│←│蔡文鑌│A：喂？│同上卷第頁39│││22部分│20日│分12秒││││B：你剛剛打給我喔？│頁│││││││││A：你很忙喔。││││││││││B：我剛剛在樓下啊。││││││││││A：我要過去哦，方便嗎？││││││││││B：可以啊，但是我這邊有客人││││││││││已。││││││││││A：是喔。││││││││││B：你要拿的話過來拿，只是沒││││││││││法坐而已。││││││││││A：可是我沒有錢欵。││││││││││B：你裝孝維喔？││││││││││A：真的啊，很多天沒做工了，││││││││││然我拿一點點就好了啊，不││││││││││然我沒辦法。││││││││││B：不然你問姊仔有沒有要拿。││││││││││A：他今天有拿啊。││││││││││B：他又沒找我。││││││││││A：可以嗎？││││││││││B：一點而已，多我沒辦法。││││││││││A：一點就好，我給你幾百就好││││││││││B：好啦。│││││├─────┼───┼──┼───┼──────────────┤│││││凌晨5時1│蔡文鑌│←│王明生│A：喂？││││││分33秒││││B：我在門口了。││└──┴─────┴────┴─────┴───┴──┴───┴──────────────┴──────┘附表三：起訴書附表一編號4、5、6、附表二編號2、4部分（即
原判決附表五3至7部分）┌──┬──────┬──────┬────────┐│編號│時間│地點│行為方式│├──┼──────┼──────┼────────┤│1│102年1月22日│新北市新莊區│以1,500元之價格│││凌晨2時52分│新泰路322巷│，將數量不詳之愷│││許後之某時│29號3樓藍鈺│他命1包售予藍鈺││││翔住處樓下│翔。│├──┼──────┼──────┼────────┤│2│102年2月2日│新北市新莊區│以1,500元之價格│││凌晨0時34分│新泰路322巷│，將數量不詳之愷│││許後之某時│29號3樓藍鈺│他命1包售予藍鈺││││翔住處樓下│翔。│├──┼──────┼──────┼────────┤│3│102年2月4日│新北市新莊區│以1,500元之價格│││凌晨1時30分│中港路與忠誠│，將數量不詳之愷│││許後之某時│路被告蔡文鑌│他命1包售予藍鈺││││租屋處│翔。│├──┼──────┼──────┼────────┤│4│起訴事實為10│新北市新莊區│以1,500元之價格│││2年1月14日18│中平路36巷3│，將5公克之愷他│││時3分許後之│號3樓王明生│命1包售予王明生│││某時（原判│住處樓下│。│││決依附表四譯│││││文更正為晚上│││││8時3分）│││├──┼──────┼──────┼────────┤│5│102年2月19日│新北市新莊區│以1,500元之價格│││晚間9時10分│中平路36巷3│，將5公克之愷他│││許後之某時│號3樓王明生│命1包售予王明生││││住處樓下│。│└──┴──────┴──────┴────────┘附表四：（本判決關於無罪部分，起訴書所引作為證據之譯文）：
┌──┬─────┬────┬─────┬───┬──┬───┬──────────────┬──────┐│編號│犯罪事實│日期│通聯時間│受話人│聯絡│發話人│通聯內容│卷證頁次││││││（A）│方向│（B）│││├──┼─────┼────┼─────┼───┼──┼───┼──────────────┼──────┤│1│附表三編號│102年1月│凌晨2時34│蔡文鑌│←│藍鈺翔│簡訊：還要多久？│偵查卷第72頁│││1部分│22日│分56秒│││││反面至第73頁││││├─────┼───┼──┼───┼──────────────┤│││││凌晨2時38│藍鈺翔│←│蔡文鑌│A：喂？││││││分39秒││││B：睡了嗎？││││││││││A：你來了喔？││││││││││B：十分鐘以內OK嗎？││││││││││A：你在哪？││││││││││B：家裡。││││││││││A：你要過來了嗎？││││││││││B：對啊。││││││││││A：快點睡著了。│││││├─────┼───┼──┼───┼──────────────┤│││││凌晨2時52│藍鈺翔│←│蔡文鑌│A：喂？││││││分39秒││││B：我到了哦。││││││││││A：好我下去了。││├──┼─────┼────┼─────┼───┼──┼───┼──────────────┼──────┤│2│附表三編號│102年2月│晚間11時47│蔡文鑌│←│藍鈺翔│B：喂，回來了沒。│同上卷第73頁│││2部分│1日│分31秒││││A：回來了啊。││││││││││B：OK了嗎？││││││││││A：OK啊，你過來，好不好。││││││││││B：好啊。││││├────┼─────┼───┼──┼───┼──────────────┤││││102年2月│中午12時26│蔡文鑌│←│藍鈺翔│A：我快到了。│││││2日│分15秒││││B：好。│││││├─────┼───┼──┼───┼──────────────┤│││││中午12時34│藍鈺翔│←│蔡文鑌│A：喂。││││││分55秒││││B：嗯。││││││││││A：差點睡著，你到了喔。││││││││││B：嗯。││││││││││A：好。││├──┼─────┼────┼─────┼───┼──┼───┼──────────────┼──────┤│3│附表三編號│102年2月│凌晨1時26│蔡文鑌│←│藍鈺翔│A：喂？│同上卷第73頁│││3部分│4日│分26秒││││B：在忙嗎？│正反面│││││││││A：我在家。││││││││││B：那你先下來等我，我馬上到││││││││││A：好掰。│││││├─────┼───┼──┼───┼──────────────┤│││││凌晨1時30│蔡文鑌│←│藍鈺翔│A：喂？││││││分6秒││││B：我手機在充電你要先下來欵││││││││││A：你要到了嗎？││││││││││B：我五分鐘就到。││││││││││A：好。││├──┼─────┼────┼─────┼───┼──┼───┼──────────────┼──────┤│4│附表三編號│102年1月│凌晨1時46│蔡文鑌│←│王明生│A：喂？│同上卷第38頁│││4部分│14日│分9秒││││B：你在哪？│反面│││││││││A：外面，幹嘛？││││││││││B：要找你啊。││││││││││A：等一下好不好？││││││││││B：多久？││││││││││A：三分鐘。││││││││││B：嗯。│││││├─────┼───┼──┼───┼──────────────┤│││││凌晨1時56│王明生│←│蔡文鑌│A：喂？││││││分17秒││││B：我到家了。││││││││││A：嗯│││││├─────┼───┼──┼───┼──────────────┤│││││凌晨2時1分│蔡文鑌│←│王明生│A：喂？你在樓下喔？││││││2秒││││B：對。││││││││││A：嗯。│││││├─────┼───┼──┼───┼──────────────┤│││││下午5時40│王明生│←│蔡文鑌│A：喂？││││││分15秒││││B：你可以過來一下？我家裡有││││││││││人沒辦法過去││││││││││A:好啦│││││├─────┼───┼──┼───┼──────────────┤│││││下午6時3分│蔡文鑌│←│王明生│A：喂？你在樓下喔？││││││15秒││││B：喂？││││││││││A：開門啦││├──┼─────┼────┼─────┼───┼──┼───┼──────────────┼──────┤│5│附表三編號│102年2月│晚間8時43│蔡文鑌│←│王明生│B：喂？│同上卷第39頁│││5部分│19日│分32秒││││A：說話？│反面│││││││││B：你在哪裡？││││││││││A：在家。││││││││││B：你可以出來嗎？││││││││││A：啊？││││││││││B：你可以來家裡嗎？││││││││││A：過去你那邊喔？││││││││││B：嘿啊。││││││││││A：等一下好不好？││││││││││B：啊好啊好啊好啊。││││││││││A：好不好？││││││││││B：好，要多久？││││││││││A：20分鐘好不好？││││││││││B：好。││││││││││A：吼？││││││││││B：好。│││││├─────┼───┼──┼───┼──────────────┤│││││晚間9時10│蔡文鑌│←│王明生│A：3分鐘，等我一下。││││││分36秒││││B：好。││└──┴─────┴────┴─────┴───┴──┴───┴──────────────┴──────┘