宣 示 判 決 筆 錄
原 告 安信信用卡股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
陳之揚
馬康玲
被 告 丙○○
上列當事人間94年度北簡字第12687號清償債務事件，經本院於
中華民國94年6月23日言詞辯論終結，同年6月29日下午4時在本
院台北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬貳仟貳佰柒拾參元，及其中新台
幣貳拾參萬玖仟伍佰陸拾壹元自民國九十四年二月二十一日起至
清償日止，按年息百分之十八點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾伍萬貳仟貳佰柒拾參元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、按當事人得以合意定第1審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。據兩造所簽訂之信用卡約定條款第24條
約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第1審管轄法院，
是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭規定，尚
無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國90年2月間向原告申請威士信用卡（卡
號：0000000000000000/0000000000000000）使用（原告前
身為華信安泰信用卡股份有限公司，於92年1月3日更名為原
告公司），依約被告得於循環信用額度新台幣（下同）250,
000元內持卡消費或申請各項分期付款或作預借現金提領，
但應於每月帳單繳款截止日前向原告繳付當期帳單之最低應
繳金額，逾期應另給付原告按年息18.9%計算之利息，另每
筆預借現金手續費為預借現金額之3%加上100元。詎被告未
依約繳付，尚欠消費款239,561元，及已到期之利息11,312
元、違約金1,400元未為清償等事實，業據提出與其所述相
符之信用卡申請書、約定條款、客戶消費明細表、客戶歷史
帳單彙總等件為證。被告經通知不於言詞辯論期日到場爭執
，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條
第3項準用第1項規定，視同自認，堪認原告主張為真實。從
而，原告遽以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之
金額、利息，即無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
書記官周淑貞
法 官曾部倫
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 6 月 30 日
書記官 周淑貞