臺灣高雄地方法院106年度訴字第151號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年訴字第151號刑事裁定

裁判日期：民國106年08月29日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高雄地方法院刑事裁定106年度訴字第151號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告陳志銘具保人蔡Ｏ柳指定辯護人本院公設辯護人 黃文德 上列被告涉因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第28895號），本院裁定如下：
主文蔡Ｏ柳繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。而沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、本件被告陳志銘因違反毒品危害條例案件，經檢察官提起公訴，本院訊問後認有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，惟若能提出新臺幣（下同）5萬之保證金，並限制住居於其住所地高雄市○○區○○街○○○號，即無羈押之必要，而於民國106年6月22日由具保人蔡Ｏ柳繳納5萬元之保證金後，將被告釋放一情，有本院被告具保責付辦理程序單、蔡Ｏ柳之身分證影本、國庫存款收款書、繳納保證金通知單各1紙附卷可稽（訴一卷第96頁至第98之1頁）。茲被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，且拘提無著，具保人亦到庭表示無從聯繫被告陳志銘到庭就審，且被告現未在監執行或受羈押等情，有本院審理筆錄、送達證書、報告書等在卷可稽（訴二卷第104頁、訴三卷第8頁、第28頁、第30頁至第44頁），足見被告已經逃匿，具保人亦無從通知被告到庭，揆諸上開說明，具保人所繳納之保證金及實收利息，應予以沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國106年8月29日
刑事第二庭審判長法官陳松檀
法官林裕凱法官鄭珮玟以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年8月29日
書記官吳翊鈴