裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審竹簡字第686號刑事判決
裁判日期：民國99年07月27日
裁判案由：傷害
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度審竹簡字第686號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第5583號），本院判決如下：
主文甲○○犯傷害罪，處拘役叁拾日；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一證據：（一）「被告甲○○於警詢及偵查中不利己之供述。」應補充更正為「被告甲○○於警詢、偵查中之供述及本院調查時之自白。」、（二）「告訴人乙○○於警詢及偵查中之指訴。」應補充更正為「告訴人乙○○於警詢、偵查中及本院調查時之指訴。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。
（二）量刑：爰審酌被告甲○○前無任何刑事紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，堪徵素行良好，然其與告訴人乙○○因有保險糾紛，竟前往告訴人乙○○任職之公司理論，並進而強推告訴人乙○○右肩及以左手抓住告訴人乙○○之右上手臂，侵害告訴人乙○○身體法益，顯見其自我情緒控制能力薄弱，所幸告訴人乙○○所受傷勢非重，僅受有右肩挫傷之傷害，又被告甲○○犯後終能坦承犯行，態度尚可，願與告訴人乙○○進行和解，然因告訴人乙○○當庭表示不願與被告甲○○成立和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年7月27日
新竹簡易法庭法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年7月27日
書記官林兆嘉附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第5583號被告甲○○男32歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣竹南鎮公義里2鄰38號居新竹市○○街○○號7樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國98年3月24日中午12時21分許，在新竹市○○路○○○號1樓大門口前，因保險糾紛與國泰人壽保險股份有限公司新竹分公司業務人員乙○○發生爭執，竟基於傷害他人身體之犯意，先以左手強推乙○○右肩，復以左手抓住乙○○之右上手臂，欲將乙○○拉往上址1樓電梯方向，致乙○○受有右肩挫傷之傷害，嗣經乙○○檢具診斷證明書報警處理，而為警查悉上情。
二、案經乙○○訴由新竹市警察局第二分局報告暨乙○○訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中不利己之供述。
（二）告訴人乙○○於警詢及偵查中之指訴。
（三）證人 徐順賢 於偵查中之證述。
（四）國泰綜合醫院診斷證明書1紙附卷。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項普通傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國99年4月27日
檢察官趙佳儀本件證明與原本無異中華民國99年5月4日
書記官林芳妤