台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第7308號
原 告 中華電信股份有限公司台灣中區電信分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 李謀亭
被 告 甲○○
應受送達
上列當事人間請求給付電信費事件，經本院於民國95年12月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬參仟貳佰伍拾壹元，及自民國九
十五年十一月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告向原告租用0000000000、00000000及000000
00等三號電話使用，惟積欠民國94年10月起至95年2月為止
之電話費，合計新台幣（下同）133,251元。經限期繳納並
派員屢催，迄未清償，爰依照兩造間之使用電話設備之法律
關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告133,251元，
及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出行動電話業務租用申請書、Hi
netADSL優惠專用申請書、室內網路業務租用申請書及相關
契約條文及催繳通知單為證。被告經合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本
院依調查之結果，堪認為原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依據兩造間使用電信設備之契約約定，請求被告
給付電話費133,251元，及自起訴狀繕本送達翌日（即95年
11月28日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為
有理由，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
㈣本件訴訟費用額確定為1,940元（即裁判費1,440元+公示送
達登報費500元=1,940元），由敗訴之被告負擔。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 12 月 18 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 18 日
書記官