宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 溫璟程
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年3月6日言詞辯
論終結，同年3月16日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬零玖佰柒拾柒元，及其中新臺幣貳
拾玖萬零貳佰玖拾壹元部分自民國九十五年十月十三日起至清償
日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，並自民國九十五
年十一月十三日起，逾期在六個月內，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟柒佰肆拾伍元，及自民國九十五
年九月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算
之利息，並依上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參拾萬零玖佰柒拾柒
元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬玖仟柒佰肆拾伍
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國91年12月12日向其請領「春嬌志明」現金卡，
並訂立現金卡融資契約書，約定利率按年利率百分之9.99
固定計息，被告即得以其在原告開立之無摺存款帳戶內陸
續辦理融資循環使用，若被告未依約按期清償融資本息時
，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以內者
，按本融資利率10％，逾期超過6個月部分，就超過部分
按本融資利率20％加付違約金外，原告並得依契約第11條
第1項規定主張被告喪失期限利益，全部債務視為到期並
提前終止契約。
㈡被告於民國93年7月14日與其訂立信用卡使用契約，並領
用卡號0000000000000000號之信用卡，約定被告得在原告
核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈性付款。被告未
於繳款截止日前繳付當期最低應繳金額時，即視為循環信
用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止按年息百分之
14.2計收循環利息，及依上開利息之百分之10加收違約金
外，並主張相對人喪失期限利益及停止卡片使用。
㈢詎被告現金卡部分自95年7月21日起未依約清償，尚積欠
300,977元；信用卡部分自93年7月27日起至95年4月26日
止，尚積欠19,745元。爰依兩造間之現金卡契約、信用卡
使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡融資契約、交易紀錄表
、信用卡申請書、約定條款、帳單查詢、交易明細表、逾期
未繳款月報表等件為證，核與其所述情節相符，且被告對於
原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而
，原告依據兩造間之現金卡契約、信用卡使用契約，請求被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項、第3項之規定，依職權宣
告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 3 月 16 日
書記官王曉雁
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費3,530元
合 計 3,530元