裁判字號：臺灣臺中地方法院105年中交簡字第1683號刑事判決
裁判日期：民國105年06月16日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決105年度中交簡字第1683號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告盧建誠上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度速偵字第2031號），本院判決如下：
主文盧建誠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告盧建誠為大學畢業（本院卷第3頁被告個人戶籍資料查詢結果）、從事電腦洗床業之男子，前曾因酒後駕車案件，經臺灣臺中地方法院檢察署105年度速偵字第854號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自105年年3月8日至106年3月7日止，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，竟仍不知悔改，無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，於飲用酒類後，仍心存僥倖，再次酒後駕車上路，不但漠視自身安危，尤枉顧公眾安全，嗣因不勝酒力於停等紅綠燈時睡著為警盤查，發現其渾身酒味，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.77毫克，及犯後坦承犯行，尚知悔悟，及本件被告係5年內再次酒後駕車，依道路交通管理處罰條例及裁罰基準，罰鍰金額為新臺幣（下同）9萬元，本罪之法定刑為2年以下有期徒刑（最低刑度為有期徒刑2月），得併科20萬元以下罰金等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依照其於警詢自述家庭經濟狀況為勉持，諭知易科罰金之折算標準
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得附繕本自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國105年6月16日
臺中簡易庭法官蕭一弘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官楊思賢中華民國105年6月16日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第2031號被告盧建誠男28歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路0段000巷00號
之5居臺中市○○區○○○○街0○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、盧建誠前因酒後駕車之公共危險案件，經本署檢察官為緩起訴處分，緩起訴期間自民國105年3月8日起，至106年3月7日止（未構成累犯）。詎仍不知悔改，自105年4月18日凌晨1時許起，至同日凌晨2時許止，在臺中市中區市府路1段AMUS
EPUB店內，飲用啤酒3瓶後，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日凌晨5時1分許，途經臺中市北屯區松竹路2段與該路67巷交岔路口時，為警盤查後，發現其渾身酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.77毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告盧建誠於警詢時及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、查獲員警職務報告及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國105年4月21日
檢察官陳立偉所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。