宣示判決筆錄
110年度北簡字第9556號 宣示判決筆錄 110年度北簡字第9556號 宣示判決筆錄 110年度北簡字第9556號 法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 蔣青蕓 被告 陳淑美 上列當事人間返還借款事件，於民國110年8月17日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 法官詹駿鴻 書記官翁挺育 通譯楊景雄 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領， 記載於下： 主文 被告應給付原告新臺幣303,906元，及自民國104年12月29日起至清償日止，按年息百分之13.1計算之利息，暨按上開利率百分之20計算之違約金。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣3,310元由被告負擔。 本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣303,906元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由要領 一、依卷內資料原告聲請一造辯論判決可以准許。 二、事實：被告向原告前手臺東企銀申請借款（帳號：00000000 00000），但違約，尚欠如主文。 三、理由：被告應依雙方的借款契約負責。另被告雖辯稱系爭借款已罹於時效云云，惟本件本金依最後還款日期，並未罹於民法第125條之時效規定，尚不可採。而就利息時效部分，原告於109年12月28日提起本件訴訟，依民法第126條之規定，104年12月28日以前之利息請求權已因5年間不行使而消滅，是原告僅得請求自104年12月29日起至清償日止計算之利息，另違約金部分，併比照上述利息時效的規定酌減，並判決如主文。 四、訴訟費用負擔如主文，並依職權宣告假執行、免假執行。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 翁挺育 法官詹駿鴻 上列筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 110 年 8 月 24 日 書記官 翁挺育