臺灣臺中地方法院106年度易字第2203號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年易字第2203號刑事判決

裁判日期：民國106年09月18日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決106年度易字第2203號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告劉尚發
張智富上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告劉尚發於民國106年2月10日11時3分許，在臺中市○○區○○路0段000號中港貨櫃集散場，因不滿其駕駛之曳引車遭被告張智富所駕駛之曳引車擋住去路，即持鐵條1支（未扣案）趨前質問被告張智富，雙方發生口角，被告劉尚發竟基於傷害人身體之故意，持上開鐵條毆擊被告張智富，被告張智富心有不甘，亦基於傷害對方身體之犯意，返回車上拿取鐵管1支（未扣案），與被告劉尚發互相毆擊，被告張智富不敵倒地，被告劉尚發仍持續以鐵條毆擊被告張智富，嗣經不知名之旁人勸阻，雙方始各自離去。被告劉尚發因而受有頭部挫傷合併後枕部皮下血腫、右手小指挫傷合併瘀腫傷、淺層撕裂傷、左小指及手掌擦傷等傷害，被告張智富亦因而受有前胸頓挫傷、後背鈍挫傷、右前臂鈍挫傷、右手腕鈍傷、右手肘鈍傷等傷害。因認被告等均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、本件被告劉尚發、張智富經檢察官提起公訴，認渠等所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲被告等已成立和解，均已以告訴人身分於106年9月11日向本院具狀撤回本件告訴，有和解書、刑事撤回告訴狀各2紙在卷可參（見本院卷第7至第10頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年9月18日
刑事第十四庭法官林德鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊思賢中華民國106年9月18日