臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第214號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國99年4月7日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬捌仟玖佰陸拾貳元，及其中新臺
幣參拾陸萬零柒佰壹拾伍元，自民國九十五年四月十四日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年11月14日與原告訂立信
用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約被告即得於原告之
特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告全部清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期未清償者
除喪失期限利益外，應另行給付原告按週年利率19.7％計算
之利息。詎被告未依約繳款，截至95年4月13日止，尚積欠
新臺幣（下同）243,946元，及其中本金226,261元未按期繳
付。又被告於93年4月21日與原告訂立簡易通信貸款契約，
向原告貸款200,000元，按週年利率17.5％計算之利息，約
定分36期清償，併入信用卡帳單中與信用卡一同繳納，如逾
期未清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按週年利
率19.7％計算之利息。詎被告未依約繳款，截至95年4月13
日止，尚積欠145,016元，及其中本金134,454元未按期繳付
。為此，爰依消費借貸法律關係請求等語，並聲明：如主文
第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡消費帳款債權明細報表
、簡易通信貸款約定書、信用卡約定契約、信用卡對帳單、
客戶歸戶資料明細查詢為證，經本院核對無訛，而被告經合
法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院
審酌，本院經調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。
從而，原告依信用卡契約及消費借貸法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國99年4月23日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月23日
書記官劉法萱