福建金門地方法院110年度司票字第47號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院110年司票字第47號民事裁定

裁判日期：民國110年05月18日

裁判案由：本票裁定強制執行

福建金門地方法院民事裁定110年度司票字第47號聲請人 林國進 上列聲請人與相對人鑫富成營造有限公司間本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。再按，本票應記載下列事項，由發票人簽名：表明其為本票之文字、一定之金額、受款人之姓名或商號、無條件擔任支付、發票地、發票年、月、日、付款地、到期日，票據法第120條第1項定有明文。又作成票據時，票據上之權利即已發生，執票人自得對於票據債務人行使票據上之權利，從而票據上之權利，性質上自不許附條件（最高法院80年度台上字第12號判決意旨、100年度台簡上字第9號裁定意旨參照）；且票據行為係屬法律行為，除須具備票據法上規定之實質要件及意思表示外，尚須將其意思表示依法定方式記載於票據上，並由行為人簽名及交付票據，是以，票據發票人如於票據上為附條件性質之意思表示，即有違票據無條件擔任支付之要件，應認該票據為無效。
二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示本票2紙，詎經提示未獲付款，為此提出上開本票，聲請裁定准許強制執行等語。
三、經查，聲請人所持如附表所示本票2紙，背面均記載有「此本票與...臺灣中小企業銀行金門分行支票為同一筆款項，款項結清後本票自動作廢...」等文字，並蓋有鑫富成營造有限公司、 黃耀緯 之公司大小章，此有2紙本票原本在卷可稽，而票據上之權利義務，基於外觀解釋原則與客觀解釋原則，悉依票上記載之文字以為決定，不得以票據以外之具體、個別情事資為判斷基礎，或加以變更或補充，職此，上開註記之文字，既記載於本件2紙本票，且經相對人蓋章，依整體記載形式上觀之，顯然係相對人以上開註記為付款提示之限制條件，客觀上已與票據無條件擔任支付之流通性質相悖，乃屬無效票據，聲請人自不得據以聲請准許本票強制執行之裁定，而應予駁回其聲請。
四、聲請人如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元，及依據非訟事件法第13條規定補繳聲請費用。
中華民國110年5月18日
民事庭司法事務官附表：
┌──────────────────────────────────────┐││├──┬─────────┬──────┬─────┬──────┬─────┤│編號│發票人│發票日│票面金額│到期日│票據號碼││││（民國）│（新台幣）│（民國）││├──┼─────────┼──────┼─────┼──────┼─────┤│1│鑫富成營造有限公司│109年7月25日│408,183元│109年8月25日│WG0000000│├──┼─────────┼──────┼─────┼──────┼─────┤│2│鑫富成營造有限公司│109年7月30日│92,469元│109年9月30日│WG0000000│└──┴─────────┴──────┴─────┴──────┴─────┘