臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第566號
公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告江承諺
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第789號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告江承諺於民國113年03月29日19時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿水上鄉內溪村防汛道路行駛往嘉義市方向，行經嘉義縣水上鄉內溪村防汛道路時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險發生，且右轉彎時，應先顯示車輛前後之右邊方向燈光，而依當時天候晴、道路照明設備有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，向右偏行未顯示號誌燈，適告訴人侯○緯騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載告訴人辛○娟液沿同向路段行駛在後，被告駕駛車輛右後車尾與告訴人侯○緯騎乘機車前車頭發生碰撞，告訴人侯○緯、辛○娟均人車倒地，告訴人侯○緯受有左肩、左足鈍挫傷、左踝撕裂傷4cm之傷害；告訴人辛○娟受有左側胸壁及背部鈍挫傷、左側肘部、膝部及下肢擦挫傷之傷害，因認被告均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項及第303條第3款定有明文。本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為被告均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定須告訴乃論，茲據告訴人侯○緯、辛○娟於本院第一審辯論終結前，具狀
撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可參，揆諸上開規定
，自應諭知不受理，爰不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官黃天儀提起公訴，檢察官李志明到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
刑事第一庭 法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
書記官 葉芳如