臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度嘉小字第92號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 李建宏
被 告 王婷玉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年2
月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（以下同）6,245元，及自108年12月26
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元，其中618元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於106年11月28日19時許騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車（下稱被告車輛），行經嘉義縣○○鄉
○○村○○○街○號前，因疏未注意車前狀況致與由原告所
承保之被保險人 楊以文 所有之車牌號碼000-0000號自用小客
車（下稱系爭車輛）發生碰撞，造成系爭車輛受損，經修復
後支出修理費用10,100元（包括鈑金2,400元、塗裝5,050
元及零件2,650元），原告已依保險契約理賠予被保險人，
爰依保險法第53條、民法第184條第1項前段、第191條之
2等規定提起本件訴訟，請求被告給付等語等情，業據其提
出系爭車輛行照、道路交通事故當事人登記聯單暨初步分析
研判表、車輛毀損照片、估價單、發票及汽車險賠款同意書
等為證，復經本院依職權向嘉義縣警察局民雄分局調閱系爭
事故交通案卷資料〔內含道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表（一）（二）、調查筆錄、現場事故照片、酒
精測定紀錄表等〕在卷可參。而被告已於相當時期受合法之
通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
法視同自認，自應認本件車禍係因被告上開過失行為所造成
甚明。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；另被保險
人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失
賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保
險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償
金額為限，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險
法第53條第1項分別定有明文。次按不法毀損他人之物者，
被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條
第1項亦有明文。而民法第196條所謂因毀損減少之價額，
得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如修理材
料以新品換舊品應予折舊，最高法院77年度第9次民庭會議
決議闡釋甚明。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資
產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年
，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後
之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，
計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所
得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定
率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，
以1月計」。經查，系爭車輛為104年4月出廠使用（為平
衡兩造利益，折衷認定為104年4月15日出廠），系爭車輛
自出廠日迄本件車禍發生時即106年11月28日，已使用32個
月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1,472元【計算方
式：1.殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即2,650÷（5
+1）≒442（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成
本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即（2,650－
442）×1/5×（32/12）≒1,178（小數點以下四捨五入
）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即2,65
0－1,178＝1,472】，連同無折舊問題之鈑金費用2,400
元及塗裝費用5,050元，合計系爭車輛之修復費用應為8,92
2元（計算式：1,472＋2,400＋5,050＝8,922）。
四、另按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之。重大之損害原因，為債務人所不及知，
而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過
失。前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者
，準用之，民法第217條定有明文。本件事故之發生，被告
固有過失，惟系爭車輛之駕駛人 杜昀融 同有逆向停車且未靠
邊之行為，此有肇事現場照片及嘉義縣警察局民雄分局道路
交通事故現場圖附卷可稽，杜昀融已違反道路交通安全規則
第112條第2項規定：「汽車停車時應依車輛順行方向緊靠
道路邊緣，其前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾四十
公分。」，就本件事故之發生與有過失，原告應承擔其過失
責任。本院綜合雙方過失情節及相關事證，認杜昀融之過失
程度為10分之3，被告之過失程度為10分之7，則被告須賠
償原告之修復費用應減為6,245元（計算式：8,922元×7/
10元＝6,245元，小數點以下四捨五入）。
五、綜上所述，原告本於侵權行為及保險法代位權之法律關係，
請求被告給付6,245元及自起訴狀送達翌日即108年12月26
日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由
，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8訴訟適用小
額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，
職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年2月14日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國109年2月14日
書記官黃士祐