臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭民事判決 110年度岡小字第183號
原 告 林坤雄
訴訟代理人 吳信文 律師（法扶律師）
被 告 A1 年籍姓名詳卷
兼
法定代理人 A2 年籍姓名詳卷
上當事人間損害賠償事件，本院於民國110年3月24日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣陸仟肆佰捌拾肆元，及自民國一百一
十年三月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元，由被告連帶負擔新台幣肆佰元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張略以：被告A1未考取機車駕駛執照，竟於民國108
年6月9日下午4時44分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車，沿高雄市○○區○○路由南向北方向行駛，行經
中正路禮蚵0081號北側路燈前時，疏未注意車輛應遵守交通
標線之指示，在有分向限制線之路段，雙向禁止超車、跨越
行駛或迴轉，以避免危險之發生，即欲跨越分向限制線迴轉
至對向車道，其所騎乘之機車因而有漸漸往左偏之情形，適
伊亦騎乘機車在A1後方，因而煞車不及，與A1騎乘之機車發
生碰撞，致伊人車倒地，伊因而受有頭部外傷、左肘及雙腳
挫擦傷之傷害（下稱系爭事故）。伊因此支出醫療費用新台
幣（下同）1,210元，且因此身心受有極大之痛苦，患有焦
慮症，自得向A1請求精神慰撫金98,790元；又A1於行為時為
限制行為能力人，被告A2為其法定代理人，伊亦得依民法第
187條第1項之規定，請求A2連帶賠償等語，爰依侵權行為
之法律關係，提起本訴，並聲明：被告應連帶給付原告10萬
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算
之利息。
三、被告則以：被告A1固無照駕駛，但此僅係車輛監理行政管理
之問題，系爭事故之發生係原告酒後駕車，不慎自後追撞A1
所駕駛之機車所致，A1並無過失，自無庸負賠償責任等語，
資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：
㈠原告主張於上開時、地，與A1發生系爭事故，因此受有頭部
外傷、左肘及雙腳挫擦傷之傷害等情，業據其提出國軍高雄
總醫院左營分院附設民眾診療服務處醫療費用單據、台灣高
雄少年及家事法院109年度少護字第575、576號過失致重
傷害事件（下稱系爭少年事件）宣示筆錄為證，並經本院向
台灣高雄少年及家事法院調取系爭少年事件卷宗（含警、偵
卷）查明屬實。再被告固辯稱其僅係無照駕駛，就系爭事故
之發生並無過失等語，惟A1於系爭事故甫發生時，製作之道
路交通事故談話紀錄表已自承：我打算要迴轉往南，當我直
行減速往左騎時，有一台機車從我後方撞到我車尾等語（見
高雄市政府警察局岡山分局高市警岡分偵字第00000000000
號卷第33頁），且亦據系爭事故另一被害人之法定代理人於
系爭少年事件調查程序中指訴明確，再佐以系爭事故之交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、現
場照片及高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定及
覆議意見書，均認定A1就系爭事故之發生有過失，是原告此
部分主張，應與事實相符。
㈡惟參諸前開證據資料，原告於系爭事故發生時，亦有酒後駕
車、未注意車前況狀之過失，有酒測紀錄及鑑定意見書可查
，是本院認A1就系爭事故之發生，應負40%之過失責任。又
按無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者
，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠
償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償
責任。為民法第187條第1項所明定。A1於事故發生時為限
制行為能力人，是原告依前開規定，請求其法定代理人即被
告A2負連帶賠償責任，於法有據，應予准許。
㈢原告主張其就系爭事故所受傷害，因而支出醫療費用1,210
元部分，業據其提出醫療費用單據4紙為證，堪以採信。又
原告因系爭事故受傷，身心自受有痛苦，本院審酌兩造之學
、經歷，原告所受之傷勢等情狀，認原告請求之精神慰撫金
98,790元尚嫌過高，應以15,000元為適當。再被告A1就系爭
事故之發生，應負40%之過失責任，是原告得請求被告連帶
賠償之金額為6,484元【計算式：(1210+15000)×0.4=64
84】，及自起訴狀繕本送達翌日即110年3月6日起至清償
日止，按年息5%計算之利息，逾此範圍之請求則無所據，應
予駁回。
四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1項第3款、第79條。
中華民國110年4月9日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中華民國110年4月9日
書記官高菁蓮