裁判字號：臺灣臺南地方法院98年訴字第1859號刑事判決
裁判日期：民國99年04月13日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣臺南地方法院刑事判決98年度訴字第1859號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度營毒偵字第386號），及追加起訴（99年度撤緩毒偵字第6號、第7號、98年度營毒偵字第435號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，合併審理，判決如下：
主文 郭文宏 犯如附表所示之罪，各處如附表所示之宣告刑。應執行有期徒刑貳年肆月。
事實
一、甲○○前於民國96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第739號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，另經本院以97年度毒聲字第337號裁定送戒治處所施以強制戒治，嗣於98年3月10日停止戒治釋放出所而執行完畢。
二、甲○○仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢後5年內，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於如附表所示之時、地，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命共計7次。嗣分別於如附表所示之時、地為警查獲，而分別知悉上情。
三、案經臺南縣警察局學甲分局分別報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序事項：訊之被告甲○○對於起訴及追加起訴之犯罪事實均坦承不諱
，並當庭表示認罪，而經本院裁定以簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢後，5年內再犯毒品危害
防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，同條例第23條第2項定有明文。查被告有如犯罪事實欄一之前科紀錄，被告於98年3月10日強制戒治執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷為憑。是被告於強制戒治執行完畢後5年內分別再犯如附表所示之施用毒品罪，即應依法追訴、審理。
貳、實體事項：訊據被告甲○○對於如附表所示之施用毒品犯行均坦承不諱。
按安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出，約
90%於96小時內自尿中排出，目前國內尿液中甲基安非他命之檢驗僅鑑定其是否呈陽性反應尚未定其含量，且甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日(81)藥檢壹字第001156號函述明綦詳。再按，海洛因經注射入人體後，約百分之80於24小時內自尿中排出，一般而言，尿液中能否驗出 嗎啡 陽性反應與其投與量、投與途徑、採尿時間、個人體質及檢驗方法之靈敏度有關，國外曾有文獻報導注射六毫克之海洛因鹽酸鹽，其代謝物嗎啡之平均可檢出時限約為26小時，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局分別於81年9月8日以（81）藥檢壹字第8114885號函述明此旨綦詳。
經查：
被告所犯附表之犯行，分別經警採尿送驗，檢驗結果分別呈現如附表尿液檢驗結果所示之陽性反應，並各有如附表證據方法欄所示之證據方法在卷可資佐證，核與被告自白相符，是被告之自白確實出於真實，可採為認定事實之基礎。揆諸前開說明，足認被告確有分別於附表所示之時、地，施用第一級毒品海洛因四次及第二級毒品甲基安非他命三次之事實，要可認定。
綜上所述，被告所犯如附表所示之施用毒品之犯行事證明確，均應依法論科。
參、論罪科刑：核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施
用第一級毒品罪4次、同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪3次。又被告分別持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命並進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯施用第一級毒品罪4次、施用第二級毒品罪3次，7次行為間犯意個別，行為互殊，應分論併罰。
被告所犯如附表編號一㈢所示之施用第一級毒品罪及如附表
編號一㈣所示之施用第二級毒品罪，均係於犯罪後在未被有偵查權之公務員或機關發覺前，即主動向臺南縣警察局學甲分局表示犯罪事實，並接受裁判，此有警詢筆錄一份在卷可按（見警卷臺南縣警察局學甲分局南縣學警偵字第0981000356號頁2），是被告此部分行為均合乎自首之要件，各爰依刑法第62條前段減輕其刑。
茲審酌被告經過觀察、勒戒及強制戒治後，仍不知戒除毒品
惡習，抗拒毒品之意志力薄弱，惟念及被告施用毒品之犯行，在本質上仍屬自我戕害身心健康之行為，以及被告犯後尚知坦承犯行，態度良好等一切情狀，爰分別量處如主文所示之宣告刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第62條前段、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國99年4月13日
刑事第二庭法官黃瑪玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃玉秀中華民國99年4月13日附錄法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬─────┬──────┬─────┬────┬─────────┬─────┬─────┬─────┐│編號│施用時間│施用地點│施用之毒品│為警查獲│證據方法│所犯法條及│宣告刑│本院審理案│││││種類及施用│時、地││罪名││號│││││方式││││││├──┼─────┼──────┼─────┼────┼─────────┼─────┼─────┼─────┤│一│㈠│臺南縣學甲鎮│以注射針筒│嗣甲○○│⒈被告之自白；│㈠│有期徒刑柒│99年度訴字│││98年5月5日│ 秀昌里 一秀│注射之方式│於98年5│⒉長榮大學98年5月│毒品危害防│月│第226號│││下午1時許│104號住處│，施用第一│月6日為│19日鑑定報告1份│制條例第10│││││││級毒品海洛│警查獲後│（以酵素免疫分析│條第1項之│││││││因1次│，於同日│法及氣相層析質譜│施用第一級││││││││下午2時│儀分析法檢驗，結│毒品罪││││├─────┼──────┼─────┤41分許經│果呈甲基安非他命├─────┼─────┼─────┤││㈡│同上│以燒烤鋁箔│其同意採│陽性、嗎啡陽性、│㈡│有期徒刑參│99年度訴字│││98年5月5日││紙吸食煙霧│尿送驗，│可待因陽性反應）│毒品危害防│月│第226號│││下午1時許││之方式，施│檢驗結果│；│制條例第10│││││││用第二級毒│呈甲基安│⒊應受尿液檢驗人尿│條第2項之│││││││品甲基安非│非他命陽│液檢體採集送驗紀│施用第二級│││││││他命1次│性、嗎啡│錄表1份（98年5月│毒品罪││││││││陽性、可│6日下午2時41分許│││││││││待因陽性│採尿）。│││││││││反應，而││││││││││知悉上情││││││││││。││││││├─────┼──────┼─────┼────┼─────────┼─────┼─────┼─────┤││㈢│臺南縣學甲鎮│以注射針筒│嗣於98年│⒈被告之自白；│㈢│有期徒刑伍│99年度訴字│││98年5月9日│ 秀昌里一秀 │注射之方式│5月10日│⒉長榮大學98年5月│毒品危害防│月│第226號│││下午2時許│104號住處│，施用第一│，甲○○│19日鑑定報告1份│制條例第10│││││││級毒品海洛│因係警方│（以酵素免疫分析│條第1項之│││││││因1次│列管之矯│法及氣相層析質譜│施用第一級││││││││治機構毒│儀分析法檢驗，結│毒品罪││││├─────┼──────┼─────┤品人口，│果呈安非他命陽性├─────┼─────┼─────┤││㈣│同上│以燒烤鋁箔│經警方通│、甲基安非他命陽│㈣│有期徒刑貳│99年度訴字│││98年5月9日││紙吸食煙霧│知到場接│性、嗎啡陽性、可│毒品危害防│月│第226號│││下午2時許││之方式，施│受採尿，│待因陽性反應）；│制條例第10│││││││用第二級毒│甲○○遂│⒊應受尿液檢驗人尿│條第2項之│││││││品甲基安非│於本件犯│液檢體採集送驗紀│施用第二級│││││││他命1次│行未被偵│錄表1份（98年5月│毒品罪││││││││查機關發│10日下午2時58分│││││││││覺前，自│許採尿）。│││││││││行向警方││││││││││自首，並││││││││││於同日下││││││││││午2時58││││││││││分許接受││││││││││採尿送驗││││││││││，檢驗結││││││││││果呈安非││││││││││他命陽性││││││││││、甲基安││││││││││非他命陽││││││││││性、嗎啡││││││││││陽性、可││││││││││待因陽性││││││││││反應，而││││││││││知悉上情││││││││││。│││││├──┼─────┼──────┼─────┼────┼─────────┼─────┼─────┼─────┤│二│㈠│臺南縣學甲鎮│以注射針筒│嗣甲○○│⒈被告之自白；│㈠│有期徒刑柒│98年度訴字│││98年10月2│華中路260號│注射之方式│於98年10│⒉長榮大學98年10月│毒品危害防│月│第1859號│││日晚上10時│東陽國小旁之│，施用第一│月2日為│15日鑑定報告1份│制條例第10│││││24分許往前│土地公廟│級毒品海洛│警查獲後│（以酵素免疫分析│條第1項之│││││回溯26小時││因1次│，於同日│法及氣相層析質譜│施用第一級│││││內之某時許│││晚上10時│儀分析法檢驗，結│毒品罪││││├─────┼──────┼─────┤24分許經│果呈安非他命陽性├─────┼─────┼─────┤││㈡│同上│以燒烤鋁箔│其同意採│、甲基安非他命陽│㈡│有期徒刑參│98年度訴字│││98年10月2││紙吸食煙霧│尿送驗，│性、嗎啡陽性、可│毒品危害防│月│第1859號│││日晚上10時││之方式，施│檢驗結果│待因陽性反應）；│制條例第10│││││24分許往前││用第二級毒│呈安非他│⒊應受尿液檢驗人尿│條第2項之│││││回溯96小時││品甲基安非│命陽性、│液檢體採集送驗紀│施用第二級│││││內之某時許││他命1次│甲基安非│錄表1份（98年10│毒品罪││││││││他命陽性│月2日晚上10時24│││││││││、嗎啡陽│分許採尿）。│││││││││性、可待││││││││││因陽性反││││││││││應，而知││││││││││悉上情。│││││├──┼─────┼──────┼─────┼────┼─────────┼─────┼─────┼─────┤│三│98年11月19│臺南縣學甲鎮│以注射針筒│嗣甲○○│⒈被告之自白；│毒品危害防│有期徒刑柒│99年度訴字│││日下午1時│秀昌里一秀│注射之方式│於98年11│⒉長榮大學98年11月│制條例第10│月│第44號│││40分許往前│104號住處│，施用第一│月19日為│26日鑑定報告1份│條第1項之│││││回溯26小時││級毒品海洛│警查獲後│（以酵素免疫分析│施用第一級│││││內之某時許││因1次│，於同日│法及氣相層析質譜│毒品罪││││││││下午1時│儀分析法檢驗，結│││││││││40分許經│果呈嗎啡陽性反應│││││││││其同意採│）；│││││││││尿送驗，│⒊應受尿液檢驗人尿│││││││││檢驗結果│液檢體採集送驗紀│││││││││嗎啡陽性│錄表1份（98年11│││││││││反應，而│月19日下午1時40│││││││││知悉上情│分許採尿）。│││││││││。│││││└──┴─────┴──────┴─────┴────┴─────────┴─────┴─────┴─────┘