裁判字號：臺灣士林地方法院107年原交簡上字第2號刑事判決
裁判日期：民國107年07月04日
裁判案由：過失傷害
臺灣士林地方法院刑事判決107年度原交簡上字第2號上訴人即被告 李漢祥 選任辯護人 張琴 律師（法律扶助律師）上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院中華民國107年3月31日107年度審原交簡字第1號第一審刑事簡易判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署106年度偵字第13979號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
李漢祥緩刑參年，並應依附件二所示方式支付 張逸如 新臺幣壹拾貳萬元。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告李漢祥係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，判處拘役30日，並諭知易科罰金折算標準為新臺幣（下同）1千元折算1日，其認事用法均無不當，量刑亦認妥適，應予維持，除引用第一審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件一）外，另就證據部分補充：上訴人於本院準備程序及審理時之自白（見本院原交簡上卷第69頁、第97頁、第101頁至第102頁）。
二、上訴人即被告上訴意旨略以：原審判決量刑時未審酌被告品行良好之科刑時應審酌之法定因素，並相較於其他告訴人亦受類似傷勢案件之其他被告刑度，原審判決對於被告量刑實屬過重，顯有不當，且被告業於民國107年6月5日與告訴人張逸如達成和解，請求亦予宣告緩刑，以啟自新等語。
三、按法官於有罪判決中，究應如何量處罪刑，自得依據個案情節，參諸刑法第57條所定各款犯罪情狀之規定，於該法定刑度範圍內，基於合義務性之裁量，量處被告罪刑，而量刑之裁量權，乃憲法所保障法官獨立審判之核心，如非有裁量逾越或裁量濫用之明顯違法情事，自不得擅加指摘其違法或不當，即使上級審對下級審裁量權之審查，亦應同此標準，此不僅在保障法官不受任何制度外之不當干涉，更保障法官不受制度內的異質干涉，方符憲法第80條所宣示獨立審判之真義（最高法院72年度台上字第6696號判例意旨參照）。又量刑之輕重，屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法，且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重，不得任意指摘為違法。經查，原審判決業已考量被告肇事後隨即自首、犯後坦承犯行之態度，並審酌被告素行、智識程度、過失情節、家庭生活經濟狀況，以及告訴人所受傷害、雙方迄原審辯論終結前，因就和解金額認知差距過大，以致無法和解等一切情狀，量處拘役30日，其認事用法並無違誤，且無上訴意旨所指原審漏未審酌被告素行之情，是上開量刑並未逾越法律規定之範圍，尚稱妥適。又量刑乃係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，為事實審法院得依職權自由裁量之事項，而量刑判斷當否之準據，應就判決之整體觀察為綜合考量，不可摭拾其中片段，遽予評斷，則被告援用其他個案之判決結果，質疑原審量刑過重云云，實無可採。本案量刑既無何明顯裁量逾越或濫用之違法情事，被告猶執前揭情詞提起上訴，自難認有理由，應予駁回。
四、末查，本件被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，其因一時失慮，偶罹刑章，且犯後已坦承犯行，並於本院準備程序與告訴人成立和解，承諾賠償告訴人12萬元，告訴人亦已當庭表示同意給予被告緩刑之自新機會，此有本院107年6月
5日調解紀錄表、和解筆錄、及同日準備程序筆錄各1份附卷可參（見本院原交簡上卷第71頁、第75頁、第77頁），本院衡酌上情，認被告經此偵審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，併予宣告緩刑如主文所示之期間，以觀後效，並啟被告自新。另參酌被告與告訴人成立和解之內容，命被告應依附件二所載方式，給付告訴人如附件二所示金額。又此為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1項第1款、第2項第3款，判決如主文。
本案經檢察官邱智宏提起公訴，檢察官林聰良到庭執行職務。
中華民國107年7月4日
刑事第七庭審判長法官蔡明宏
法官林季緯法官蘇怡文以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官陳玉瓊中華民國107年7月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件二：
被告李漢祥應給付告訴人張逸如新臺幣（下同）壹拾貳萬元（不含強制險，匯至告訴人指定之永豐銀行東湖分行第000-000-0000000-0號帳戶）。給付方式如下：民國107年7月5日前給付參萬元，餘款玖萬元自107年8月起按月於21日前給付參仟元，至全部清償完畢為止。如有一期逾期未付，視為全部到期。