臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹東簡字第60號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告鄒昭孜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第410號），本院判決如下：
主文
鄒昭孜施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、被告前於民國110年間，因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第703號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於110年6月30日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第372號為不起訴處分確定，其於前開觀察勒戒執行完畢後3年內再為本件施用第二級毒品之犯行，依毒品危害防制條例第20條第3項規定之反面解釋，應予以論罪科刑，合先敘明。
㈡、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，
應為施用之高度行為吸收，不另論罪。
㈢、爰審酌被告已有施用毒品經觀察勒戒、判決有罪確定之前科紀錄，竟再為本件施用第二級毒品之犯行，足見被告全然漠視法令禁制，無法痛定思痛戒除毒癮，實不宜寬縱；復考量被告犯後態度，兼衡其自承教育程度為高職畢業、職業為工、經濟狀況勉持，暨本件犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金折算標準，以茲警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。
五、本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年8月21日
竹東簡易庭法官林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
書記官林汶潔
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第410號
被 告 鄒昭孜 男 58歲（民國00年00月0日生）
住新竹縣○○鎮○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄒昭孜前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年6月30日執行完畢釋放，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第372號為不起訴處分確定。詎仍不思悔改，於前開觀察、勒戒釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於111年12月20日14時40分許為警採尿時起回溯96小時內之某時許，在桃園市中壢區某租屋套房內，以燒烤玻璃球之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於111年12月20日11時10分許，因另案通緝，為警在桃園市中壢區民權路與中央西路口處緝獲，復經警徵得其同意採尿送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告鄒昭孜於偵查中之自白。
（二）新竹縣政府警察局應受尿液採驗人採驗作業管制紀錄（檢體編號：Z000000000000）及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北112年1月13日出具之濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2023/00000000）各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
檢察官陳榮林
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
書 記 官游雅珮