臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第106號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳倩如
被 告 甲○○
前當事人間請求清償消費額事件，經本院於民國98年2月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟 陸佰 肆拾陸元。
訴訟費用臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾伍萬陸仟陸佰肆拾陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴略以：被告於民國（下同）90年6月27日與原
告請領卡號為0000000000000000之國際信用卡使用，約定被
告得於特約商店記帳消費，並於所約定之繳款截止日前向原
告清償，詎被告自發卡至97年9月28日結帳日止，帳款尚餘
新臺幣（下同）000000元未按期給付，經原告迭次催索，被
告均置之不理，爰本於消費借貸之法律關係，提起本訴。並
聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告則略以：此項債務尚有釐清部分，並聲明：原告之訴駁
回。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡契約書
、消費明細表等各一份為證，被告對於原告主張之事實，雖
略稱此項債務尚有待釐清，惟既未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。本院依上
開證據調查結果，堪信原告主張為實。從而，原告依消費借
貸契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之
金額，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保後，得免為假執行。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1660元（即第一審
裁判費1660元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確
定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第436條第2項、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提前上訴者，應於判決送達
後20日補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 26 日
書記官盧昱蓁