臺灣桃園地方法院113年度護字第441號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年護字第441號民事裁定

裁判日期：民國113年09月06日

裁判案由：不予安置

臺灣桃園地方法院民事裁定113年度護字第441號聲請人桃園市政府法定代理人 張善政 相對人即受安置人Ａ（姓名年籍住所詳對照表）法定代理人Ｂ（相對人之母，姓名年籍住所詳對照表）上列聲請人聲請不予安置事件，本院裁定如下：
主文
一、相對人Ａ不付安置，並交付Ｂ。
二、程序費用由聲請人負擔。理由
一、聲請意旨略以：相對人即受安置人Ａ（民國95年生）經桃園市政府警察局中壢分局興國派出所於113年7月24日查獲Ａ自110年起至113年某日止，遭人引誘為有對價之性交或猥褻行為，以及拍攝裸露下體之影片，因Ａ未滿18歲涉及兒童及少年性剝削防制條例之情事，且評估Ａ缺乏自我保護觀念，Ａ之母親Ｂ親職能力不足，暫無法提供Ａ保護及照顧，亦無合宜親屬資源可協助照顧，為避免Ａ再度涉入性剝削環境之風險，於113年7月24日起予以緊急安置，並依本院113年度護字第362號民事裁定自113年7月27日起將Ａ安置在兒童及少年福利機構3個月。聲請人評估Ａ於安置期間漸能理解遭受性剝削的危險性，且Ａ就學表現尚屬良好，生活自理能力佳，亦能與社工討論具體之返家就學及就業規畫；而Ａ之家屬尚能提供基本生活照顧與保護，衡酌Ａ即將成年，擬挹注相關資源協助穩定Ａ返家後之生活，又Ａ之親屬亦能調整互動方式，是評估Ａ再受害之風險降低，故建議Ａ不付安置，交由Ｂ照顧等語。
二、按直轄市、縣（市）主管機關應於遭受性剝削或疑似遭受性剝削之兒童或少年安置後45日內，向法院提出審前報告，並聲請法院裁定，審前報告如有不完備者，法院得命於7日內補正；法院依前條之聲請，於相關事證調查完竣後7日內，認無安置必要者，應對被害人為不付安置，並交付父母、監護人或其他適當之人之裁定，兒童及少年性剝削防制條例第18條1項、第19條第1項第1款前段分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院113年度護字第362號民事裁定、兒童及少年性剝削事件審前報告1份為證。本院審酌Ａ透過此次安置了解遭受性剝削之危險性及提升法律知能，積極與社工討論返家後之規畫，而與家人意見相左時，會試圖解釋說明，能展現獨位自主能力，且Ａ之家屬對Ａ經安置表達關懷之意，提供情感支持，尚能積極配合社工處遇，拉進親子互動，是綜合Ａ之身心狀況及需求、家庭關係、照顧者之親職能力等情狀，認Ａ無繼續安置之必要，應將Ａ交付Ｂ，爰裁定如主文第1項所示。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國113年9月6日
家事第一庭法官王兆琳上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年9月9日
書記官施盈宇