裁判字號：臺灣桃園地方法院103年補字第200號民事裁定
裁判日期：民國103年09月03日
裁判案由：分割共有物
臺灣桃園地方法院民事裁定103年度補字第200號原告 鍾陳棟
鍾廷波 鍾廷保 被告 范姜 鍾桂英 （范姜 細輝 之繼承人）
范姜群 芳（ 范姜細輝 之繼承人） 范姜怡萍 （范姜細輝之繼承人） 范姜雅萍 （范姜細輝之繼承人） 范姜智城 （范姜細輝之繼承人） 陳昌橋 （范姜細輝之繼承人） 陳馨彬 （范姜細輝之繼承人） 陳馨煒 （范姜細輝之繼承人） 陳俶嬌 （范姜細輝之繼承人） 陳俶貞 （范姜細輝之繼承人） 陳儀芬 （范姜細輝之繼承人） 彭武茂 （范姜細輝之繼承人） 彭俊豪 （范姜細輝之繼承人） 范姜智基 （范姜細輝之繼承人） 黃雲池 （范姜細輝之繼承人） 范姜昭蒂 （范姜細輝之繼承人） 范姜郁婷 （范姜細輝之繼承人） 范姜紹琦 （范姜細輝之繼承人） 李日娥 （范姜細輝之繼承人） 范姜銘舜 （范姜細輝之繼承人） 范姜偲瑜 （范姜細輝之繼承人） 劉范 姜瑞香 （范姜細輝之繼承人） 范姜瑞菊 （范姜細輝之繼承人） 范姜瑞金 （范姜細輝之繼承人） 范朝堂 （范姜細輝之繼承人） 范俊德 （范姜細輝之繼承人） 曾瑞昌 （范姜細輝之繼承人） 曾麗君 （范姜細輝之繼承人） 曾靖云 （范姜細輝之繼承人） 曾靖惟 （范姜細輝之繼承人）兼上二人法定代理人 劉祐甄 （范姜細輝之繼承人）被告 范俊恭 （范姜細輝之繼承人）
范俊宏 （范姜細輝之繼承人） 范秀慧 （范姜細輝之繼承人） 范林阿月 （范姜細輝之繼承人） 范惠玲 （范姜細輝之繼承人） 范姜卓珍妹 （范姜細輝之繼承人） 范姜宗宏 （范姜細輝之繼承人） 范姜惠雯 （范姜細輝之繼承人） 范姜于雯 （范姜細輝之繼承人） 范姜曉雯 （范姜細輝之繼承人） 彭陳玉英 （范姜細輝之繼承人） 葉斯麟 （范姜細輝之繼承人） 葉智柔 （范姜細輝之繼承人） 葉金英 （范姜細輝之繼承人） 葉金緣 （范姜細輝之繼承人） 陳馨標 （范姜細輝之繼承人） 陳馨平 （范姜細輝之繼承人） 許陳初枝 （范姜細輝之繼承人） 陳碧琴 （范姜細輝之繼承人） 陳素琴 （范姜細輝之繼承人） 范姜朝昌 （ 范姜開午 之繼承人） 范姜桂蘭 （范姜開午之繼承人） 范姜春蘭 （范姜開午之繼承人） 范姜瑞雲 （范姜開午之繼承人） 范姜瑞珠 （范姜開午之繼承人） 范姜瑞琴 （范姜開午之繼承人） 范姜新昭 （范姜開午之繼承人）范 姜新淡 （范姜開午之繼承人） 范姜新洲 （范姜開午之繼承人） 王許良妹 （范姜開午之繼承人） 許學桔 （范姜開午之繼承人）温 范鳳妹 （范姜開午之繼承人） 陳快妹 （ 范姜新遜 之繼承人）范姜群鏜（范姜新遜之繼承人） 范姜群力 （范姜新遜之繼承人） 范姜文安 （范姜新遜之繼承人） 徐瑞霞 （范姜新遜之繼承人） 范姜棟群 （范姜新遜之繼承人） 范姜智群 （范姜新遜之繼承人） 范姜奇秀 （范姜新遜之繼承人） 范姜文富 （范姜新遜之繼承人） 曾傳盛 （范姜新遜之繼承人） 曾傳國 （范姜新遜之繼承人） 曾傳播 （范姜新遜之繼承人） 曾傳煙 （范姜新遜之繼承人） 曾傳星 （范姜新遜之繼承人） 陳曾秀鳳 （范姜新遜之繼承人） 蕭曾秀菊 （范姜新遜之繼承人） 曾秀美 （范姜新遜之繼承人） 曾秀榮 （范姜新遜之繼承人）余范 姜春香 （范姜新遜之繼承人）梁 范姜菊香 （范姜新遜之繼承人） 范姜秀英 （ 范姜文庚 之繼承人） 范姜進益 （范姜文庚之繼承人） 范姜群義 （范姜文庚之繼承人） 范姜華蓉 （范姜文庚之繼承人）羅 范姜芳蓉 （范姜文庚之繼承人） 范姜碧蓉 （范姜文庚之繼承人） 范姜廷喜 （ 范姜新桂 之繼承人） 李范 姜美蓉 （范姜新桂之繼承人） 范姜秀蓮 （范姜新桂之繼承人） 范姜群生 （ 范姜新樓 之繼承人） 范姜群裕 （范姜新樓之繼承人） 范姜群勝 （范姜新樓之繼承人） 范姜靖妹 （范姜新樓之繼承人） 范姜素玉 （范姜新樓之繼承人）范姜 彭賽金 （范姜新樓之繼承人） 范姜群兆 （范姜新樓之繼承人） 范姜群暐 （范姜新樓之繼承人） 范姜素琴 （范姜新樓之繼承人） 范姜素貞 （范姜新樓之繼承人） 范姜素杏 （范姜新樓之繼承人） 范姜素美 （范姜新樓之繼承人）范姜 彭玉雅 （范姜新樓之繼承人） 范姜群一 （范姜新樓之繼承人） 范姜素鳳 （范姜新樓之繼承人） 劉邦俊 （范姜新樓之繼承人） 劉邦龍 （范姜新樓之繼承人） 劉邦傑 （范姜新樓之繼承人） 劉邦正 （范姜新樓之繼承人）羅 劉玉昭 （范姜新樓之繼承人） 劉玉媛 （范姜新樓之繼承人） 范姜美月 （范姜新樓之繼承人） 黃秋華 黃建輝 范 姜勝雄 （范姜 陳松妹 之繼承人） 范姜惠美 （范姜陳松妹之繼承人） 范姜春美 （范姜陳松妹之繼承人） 范姜美燕 （范姜陳松妹之繼承人） 張世葵 范姜仁俊 范姜仁昭 范 姜志弘 黃則輔 （即 鍾廷杰 之承受訴訟人）上列原告與被告 范姜鍾桂英 等間請求分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費，按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。查本件原告應有部分總合為請求分割土地之450分之423，故以該部分計算總面積及公告現值後，訴訟標的金額應核定為新臺幣（下同）12,344,738元，應徵第一審裁判費120,680元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國103年9月3日
民事第一庭法官陳清怡上列正本證明與原本無異本裁定僅得對訴訟標的價額核定為抗告，如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國103年9月3日
書記官楊郁馨