臺灣宜蘭地方法院110年度聲字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年聲字第13號民事裁定

裁判日期：民國110年02月22日

裁判案由：停止執行

臺灣宜蘭地方法院民事裁定110年度聲字第13號聲請人 陳婷玉
陳麗華 陳世昌 陳世源 共同代理人 葉光洲 律師
曾明馨 律師相對人 游金燦 上列當事人間請求返還所有物事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主文聲請人為相對人供擔保新臺幣（下同）649,500元後，本院110年度司執字第635號拍賣抵押物事件之強制執行程序（下稱系爭執行程序），於本院110年度訴字第3號返還所有物之訴事件（下稱系爭訴訟）終結確定前應暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。次按抵押權人聲請拍賣擔保物事件，關係人主張該抵押權或其所擔保之債權不存在而提起確認之訴者，法院得依該關係人之聲請，許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，亦有非訟事件法第74條之1準用同法第195條之規定明確。又法院依上開規定酌定擔保金額而准許停止強制執行，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依執行程序停止後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額定之（最高法院105年度台抗字第198號、104年度台抗字第279號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人持本院109年度司拍字第103號裁定（下稱系爭裁定）為執行名義，向本院民事執行處聲請對其等繼承之坐落宜蘭縣○○鄉○○○段○○○○號土地（下稱系爭土地）為強制執行，經本院以系爭執行事件查封拍賣在案。因其等就相對人抵押權擔保之債權存在與否有爭執，已提起系爭訴訟在案，為避免繼續執行後將造成難以回復之狀態，爰依強制執行法第18條第2項及非訟事件法第74條之1、第195條規定，聲請停止系爭執行事件之執行程序等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經本院調取系爭執行及訴訟事件卷宗核閱屬實，應認聲請人停止執行之聲請有其依據，應予准許。就應供擔保部分，系爭執行事件之執行債權為金錢債權，相對人因停止執行延後受償可能遭受之損害，乃於停止執行期間可利用該債權金額取得之孳息。爰以相對人於系爭執行事件聲請執行之債權本金3,000,000元，按法定利率即年息5%計算之孳息為每年150,000元，並參酌系爭訴訟之訴訟標的價額，為得上訴第三審之事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2、3審通常程序審判案件之期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月等節，定聲請人為停止執行應提供之擔保金額為649,500元（計算式：
150,000×4.33年=649,500元）。
四、爰裁定如主文。中華民國110年2月22日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官張軒豪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年2月22日
書記官林憶蓉