裁判字號：臺灣南投地方法院112年訴字第449號民事判決
裁判日期：民國113年05月15日
裁判案由：清償借款
臺灣南投地方法院民事判決112年度訴字第449號原告 林辰煦 訴訟代理人 雷皓明 律師複代理人 陳璽仲 律師被告 高聖婷 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣88萬元，及自民國112年10月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣30萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告以新臺幣88萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：㈠兩造於民國99年至000年0月間為情侶關係，被告於交往期間
以各種理由陸續向原告借款，嗣原告自108年1月至000年0月間，以現金或匯款方式借款予被告，交付之借款金額在「未包含現金給付方式」之情況下，以匯款方式借款被告28次，歷次匯款紀錄及借款金額如附表所示（下合稱系爭借款）。㈡原告於110年4月1日概算被告之借款金額總計為新臺幣（下同
）886,800元，向被告提出請求僅需返還88萬元即可，而被告亦立即回覆：「知道了可以」等語，顯見被告已為債務承認之意思表示，兩造成立債務承認契約（下稱系爭債務承認契約）。
㈢系爭借款未定返還期限，而原告已於112年9月1日將民事支付
命令聲請狀送達被告，作為催告之意思表示，惟被告迄今已逾1個月以上未給付，爰擇一依消費借貸法律關係、系爭債務承認契約請求，並聲明：⒈如主文第1項所示。⒉願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：㈠兩造間並無任何消費借貸、債務承認法律關係。
㈡原告向被告請求之88萬元，並未算入訴外人即被告爺爺洪介
山因體諒原告要出去上班，擔心兩造生活費不夠，而匯款給原告之30、40幾萬元。
㈢兩造同居期間，原告明知被告有憂鬱症、服用安眠藥，竟趁
被告吃安眠藥時索取費用，被告當時意識不清，不知道回答了什麼，只想結束話題。
㈣原告請求之費用，其中一筆摩托車損害費用，是要被告因車禍賠償一台新的；另一筆是原告母親跟被告母親的費用。
㈤兩造交往期間，被告在日本讀書，原告有空就會來日本玩，
在日本大部分的支出都是被告支付，但被告都不計較等語，資為抗辯，並聲明：⒈原告之訴及假執行之聲請均駁回。⒉如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、本院之判斷：㈠稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還（民法第474條第1項、第478條）。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，同法第229條第2項後段亦有明定。再者，前揭民法第478條所謂貸與人得定1個月以上之相當期限催告返還，非謂貸與人之催告必須定有期限，只須貸與人有催告之事實，而催告後已逾1個月以上相當期限者，即認借用人有返還借用物之義務，並於斯時起負遲延責任。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5（民法第233條第1項前段、第203條）。
㈡原告於附表所示期間，匯款附表所示金額予被告等情，有合
作金庫商業銀行（下稱合庫銀行）歷史交易明細查詢結果、合庫銀行存摺、合庫銀行匯款收據可參（本院卷第29-31、3
3、125、127頁）。而被告於上開期間多次向原告借款，原告曾多次要求清償借款，被告於109年6月5日、6月10日、6月15日、6月18日、7月27日、112年3月21日跟原告討論如何清償，有兩造LINE對話紀錄、簡訊、臉書對話紀錄可參（本院卷第21-27、35-37、39-41、195-201頁），足認原告匯款之上開金額，係基於兩造間消費借貸意思表示合致而交付，則兩造就附表所示金額應存有消費借貸關係。
㈢原告於110年4月1日以LINE向被告傳送合庫銀行存摺封面，並
表示：886,800元直接算88萬元，你看合不合理等語，被告答：知道了，可以等語，有兩造LINE對話紀錄、手機截圖資訊可參（本院卷第125、193頁）。衡諸兩造上開多次借款紀錄，及被告未能提出兩造間另有借款以外其他債權債務關係之相關事證，堪認上開LINE對話紀錄中之886,800元，係指附表所示系爭借款之概算金額，並經兩造結算後，同意被告僅須清償88萬元，益徵兩造間消費借貸關係存在。
㈣至被告辯稱：兩造間並無任何消費借貸、債務承認法律關係
；原告未算入 洪介山 給付原告之30、40幾萬元；原告趁被告吃安眠藥時索取費用，被告當時意識不清，不知道回答了什麼等語，除與上開對話紀錄不符外，亦未提出相關事證以實其說，難認其所辯可採。
㈤兩造雖未約定清償期，惟原告已依督促程序聲請而經本院核
發之支付命令已於112年9月1日送達被告（本院卷第59頁），則於該日已生催告效力，依上開說明，被告於經過1個月之相當期限即112年10月1日止，應認此未定期限之消費借貸已經催告屆期。而被告迄未清償，應自翌日即112年10月2日起負遲延責任，原告自得請求被告給付借款88萬元及自112年10月2日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。本院既已依上開法律關係准許原告請求，則其就系爭債務承認契約請求部分，即毋庸再予論斷，附此敘明。
五、兩造均陳明願供擔保聲請宣告假執行或免為假執行，經核與規定相符，爰分別酌定相當之擔保金額，併准許之。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國113年5月15日
民事第二庭審判長法官鄭順福
法官葛耀陽法官鄭煜霖以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年5月15日
書記官沈柏樺附表：原告歷次匯款紀錄及金額編號時間金額（新臺幣）方式匯款帳戶：(銀行代碼)帳號收款帳戶：(銀行代碼)帳號備註1108年1月16日350,000匯款原告母親帳戶：(000)0000000000000被告指定帳戶：(000)00000000000000被告稱有投資需求，向原告借款投資。2108年8月29日160,000匯款原告帳戶：(000)0000000000000被告指定帳戶：(000)00000000000單純借款，被告用途不明。3108年9月2日120,000匯款原告帳戶：(000)0000000000000中國人壽儲蓄險收款帳戶原告代墊被告中國人壽之儲蓄險保險費。5109年3月29日20,000匯款原告帳戶：(000)0000000000000被告指定帳戶：(000)0000000000000單純借款，被告用途不明。6109年3月29日20,0007109年3月29日11,0008109年3月29日30,000匯款原告帳戶：(000)0000000000000被告指定帳戶：(000)0000000000000000單純借款，被告用途不明。9109年3月29日21,00010109年5月8日1,000匯款原告帳戶：(000)0000000000000被告指定帳戶：(000)0000000000000000單純借款，被告用途不明。11109年5月18日3,500匯款原告帳戶：(000)0000000000000被告指定帳戶：(000)0000000000000000單純借款，被告用途不明。12109年5月18日4,50013109年5月22日3,000匯款原告帳戶：(000)0000000000000被告指定帳戶：(000)0000000000000000單純借款，被告用途不明。14109年5月27日5,000匯款原告帳戶：(000)0000000000000被告指定帳戶：(000)0000000000000000單純借款，被告用途不明。15109年5月27日3,00016109年5月27日6,000匯款原告帳戶：(000)0000000000000被告指定帳戶：(000)00000000000000單純借款，被告用途不明。17109年5月28日5,800匯款原告帳戶：(000)0000000000000被告指定帳戶：(000)00000000000000單純借款，被告用途不明。18109年5月28日29,000匯款原告帳戶：(000)0000000000000被告指定帳戶：(000)0000000000000000單純借款，被告用途不明。19109年5月28日14,00020109年5月29日10,000匯款原告帳戶：(000)0000000000000被告指定帳戶：(000)0000000000000單純借款，被告用途不明。21109年5月31日30,000匯款原告帳戶：(000)0000000000000被告指定帳戶：(000)000000000000被告向原告稱其欠被告母親33,000元，向原告借款清償其母親。22109年5月31日3,00023109年6月11日3,000匯款原告帳戶：(000)0000000000000被告指定帳戶：(000)0000000000000000單純借款，被告用途不明。24109年6月15日3,000匯款原告帳戶：(000)0000000000000被告指定帳戶：(000)0000000000000000單純借款，被告用途不明。25109年6月15日10,000匯款原告帳戶：(000)0000000000000被告指定帳戶：(000)0000000000000單純借款，被告用途不明。26109年6月15日10,000匯款原告帳戶：(000)0000000000000被告指定帳戶：(000)0000000000000單純借款，被告用途不明。27109年7月9日30,000匯款原告帳戶：(000)0000000000000被告指定帳戶：(000)0000000000000單純借款，被告用途不明。28109年7月11日45,500匯款原告帳戶：(000)0000000000000被告指定帳戶：(000)0000000000000單純借款，被告用途不明。29109年7月27日3,000匯款原告帳戶：(000)0000000000000被告指定帳戶：(000)000000000000單純借款，被告用途不明。總計954,300