臺灣高雄地方法院97年度簡字第73號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年簡字第73號刑事判決

裁判日期：民國97年02月20日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度簡字第73號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第32962號），本院判決如下：
主文甲○○犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之中型破壞剪壹支，沒收之。
事實及理由
一、本件除於證據欄第2行「現場照片」更正及補充為「現場照片6張、扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份」之記載外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之（最高法院79年臺上字第5253號判例參照）。本件被告甲○○持自備之中型破壞剪1支行竊，而該破壞剪之前端係屬鐵製，此有卷附照片足稽（見警卷第11頁），顯係質地堅硬，足對人之生命、身體安全構成威脅，在客觀上顯然具有危險性，應屬兇器無訛。
三、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。又被告僅著手於竊盜行為之實施，而尚未竊得財物，為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定，按既遂之刑度減輕之。爰審酌被告前已有多次竊盜犯行，猶未悔改，竟仍不思以勞力獲取所需，任意竊取他人財物，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且尚未竊取得手即遭人發覺，未造成被害人之重大損害及被告之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之智識、教育程度國小畢業及家庭經濟狀況勉持（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準。
四、至扣案之中型破壞剪1支，係被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見警卷第3頁），應依刑法第38條第3項、第1項第2款宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第
2項、第450條第1項，刑法第321條第2項、第1項第3款、第25條第2項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭(須附繕本)。
中華民國97年2月20日
高雄簡易庭法官楊淑珍以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭(須附繕本)。
中華民國97年2月20日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。