臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第231號
原 告 臺灣永旺信用卡股份有限公司
法定代理人 北本文彥
訴訟代理人 朱柏青
被 告 黃耀霆
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年3月
4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟伍佰玖拾陸元，及其中壹萬玖仟
玖佰伍拾貳元自民國101年12月21日起至清償日止，按週年利率
百分之19.71計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費），由被告
負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國101年8月30日向其申請信用卡（卡號：
0000-0000-0000-0000）及訂立信用卡使用契約，被告依約
得於特約商店以記帳方式消費，然應於約定繳款截止日前清
償帳款，詎被告自101年9月27日起未依約繳納欠款，至101
年12月20日止，共積欠新臺幣（下同）本金19,952元、逾期
手續費715元、已計未收利息929元，總計21,596元及本金部
分如主文第一項所示之利息未清償等情，業據其提出與其所
述情節相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、帳單內容查
詢、信用資料查詢、應繳金額查詢、循環利息查詢、原告公
司章程、消費明細查詢、繳款明細查詢為證；而被告已於相
當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第
2項、第280條第3項準用第1項規定，視同其已自認原告主
張之事實，故堪信原告所陳上情為真正。從而原告依信用卡
契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，
應予准許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應由
敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年3月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年3月18日
書記官